385a5b8b-9174-4e56-aedd-255202d8d429 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-839-900/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00316-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.3.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 8 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, iÅ¡keltÄ E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė

E. Å ., bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus – 5 promilių – girtumo laipsnis), 2020 m. kovo 20 d. 1705 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais ir spjaudėsi, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Šį pažeidimÄ padarė pakartotinai. Be to, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nus E. S. ir Ž. M., pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

E. Š. paaiškinime nurodė, kad sutinka, jog padarė inkriminuotus nusižengimus.

k o n s t a t u o j a

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, į posėdį neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ANK 630 str. 2 d.).

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius minėtus du nusižengimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. S. 2020 m. kovo 20 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole.

E. Å ., be kita ko, buvo inkriminuota, kad jis nevykdė Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų E. S. ir Ž. M., vykdančių teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, nurodymo - reikalavimo nutraukti vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ pagal ANK 481 straipsnį, t. y. nustoti keiktis, spjaudytis, ir padarė dar vienÄ nusižengimÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Teismo nuomone, nelogiÅ¡ka, kad nurodymo – reikalavimo nustoti daryti pažeidimÄ nepaisymas sudarytų naujÄ administracinį nusižengimÄ . Jeigu taip bÅ«tų, dažnÄ policijos pareigÅ«nų akivaizdoje daromÄ (jų pastebėtÄ ) pažeidimÄ lydėtų iÅ¡vestinis pažeidimas - reikalavimo nutraukti daromÄ pažeidimÄ nepaisymas. Numatydamas atsakomybę už pareigÅ«nų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , įstatymų leidėjas turėjo omenyje pareigÅ«nų kitokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ (pvz., lipti į tarnybinį automobilį, atiduoti draudžiamus kameroje turėti daiktus ir t. t.) nei tų, kurie įeina į kitų administracinių nusižengimų ir baudžiamosios teisės normų dispozicijÄ , ir kurių nesilaikymas užtraukia administracinę ar baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Teisena pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį nutraukiama, nes minėti veiksmai neturi atskiro administracinio nusižengimo požymių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs du nusižengimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimÄ pagal ANK 508 straipsnį padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji ir valdymo tvarka), sudėtį (materialios), kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 2 p.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens biografinius duomenis (2019-2020 m. 8 kartus baustas administracine tvarka: 2 kartus pagal ANK 481 straipsnį, 4 kartus – ANK 484 straipsnį, du kartus – už smulkius KET pažeidimus, vienÄ kartÄ - už smulkiÄ vagystę, vienÄ kartÄ â€“ už tai, kad turėjo cigarečių be banderolių (b. l. 5-8), nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas artimus minimaliems (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Kadangi du nusižengimai padaryti vienu metu, nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).

Kaip matyti iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o, E. Å . baudų nemoka, vietoj jų dirba vieÅ¡uosius darbus. Todėl E. Å . Å¡iuo nutarimu skirta bauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ viešųjų darbų valandÄ prilyginant 5 € baudos.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. Å ., kad jei jis vengs (nesutiks) atlikti vieÅ¡uosius darbus arba dėl pateisinamų priežasčių negalės jų atlikti, teismas neatliktus vieÅ¡uosius darbus (atitinkamÄ dalį) pakeis bauda. Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. Jeigu E. Å . dėl pateisinamų priežasčių per nustatytÄ laikÄ paskirtų viešųjų darbų valandų neiÅ¡dirbs, bet sutiks toliau dirbti, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol jis iÅ¡dirbs visas paskirtas valandas (ANK 37 str.).

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a

administracinio nusižengimo teisenÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį nutraukti, nes veika neturi Å¡io administracinio nusižengimo požymių.

E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti (nustatyti) subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

150 € (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imt) valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus. Å ie darbia turi bÅ«ti atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir E. Å ..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Alma Berniūnaitė