3859d450-cb30-4770-8f7d-e0f8166dcbb9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-7563-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06549-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tėvamas O. P. ir A. P. V., išnagrinėjęs T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:Nepilnametis T. V. 2013 m. rugsėjo 28 d., apie 01.00 val., prie Å iaurės pr. 8, Kaune, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,63 promilių girtumas). Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tėvai O.

P. ir A. P. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).T. V. pripažino pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad transporto priemonėje buvo įjungęs variklį, nes reikėjo mamÄ paÅ¡ildyti. Rugsėjo 28 automobilis stovėjo prie Å iaurės prospekto, 8 namo.

Stovėjo kieme, prie namo boilerinės. Buvo tik dviese su mama. Mama norėjo pailsėti, nes buvo pavargusi. Sėdo į maÅ¡ina. Buvo prieÅ¡ valandÄ iÅ¡gėręs mažiau nei skardinę alaus ,,Å vyturio“, 4,6 stiprumo. Su mama ėjo link namų, ėjo iÅ¡ draugo E. S.. Tikslaus jo adreso nežino. Ä®sėdo į maÅ¡inÄ . Automobilis tėvo. Automobilis buvo ten pastatytas. Atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jie važiavo link kiemo pusės. Kokiu tikslu pareigÅ«nai važiavo nežino. Sustabdė važiuojant.

Buvo anksčiau sustabdęs kitas ekipažas, dėl garsios muzikos. Važiuojant sustabdė, tai kitas atvejis. PrieÅ¡ 15 minučių buvo sustabdę, paskui vėl važiavo. PirmÄ vienÄ kartÄ sustabdė patrulis kai kolonėlę statė, paskui važiavo su mama. PirmÄ kartÄ sustabdė dėl garsios muzikos.Liudytojas O. P. paaiÅ¡kino, kad T. V. davė raktus. Gyvena (duomenys neskelbtini). Pati atėjo iki automobilio, kuris yra A. V.. Automobilis Audi 100, baltos spalvos. Atėjo viena, buvo naktis, apie 12 valanda.

Automobilis stovėjo tarp Å iaurės pr. ir AÅ¡igalio gt., prie parduotuvės ,,Kubas“. Buvo sekmadienis, užstatyti visi keliai. Atėjusi atrakino automobilį, kad jis padėtų į bagažinę didelę kolonėlę. Dar buvo T. draugas E., pavardės nežinau. Automobilis stovėjo gatvėje, pastatė į kiemÄ , nes buvo nubrauktas kampas. Automobilį perstatė į kiemÄ sesers mergaitės draugas, jis dabar iÅ¡važiavęs į AirijÄ . Atrakinus automobilį, padėjo kolonėlę, atsisėdo į maÅ¡inÄ klausyti muzikos.

Muzika buvo garsiai paleista. Dėl garsios muzikos žmonės iÅ¡kvietė policijÄ . Trise sėdėjo, Å¡ildėsi ir atvažiavo policija. Tikrai ne važiuojant sustabdė patikrinimui. Policija pasakė, kad neturi teisių.Liudytojas Alvydas P. V. paaiÅ¡kino, kad automobilis jo. Rugsėjo 28 dienÄ automobilis buvo prie ,,Kubo“. Å ventė ir buvo palikęs automobilį AÅ¡igalio gatvėje, kad nevažiuoti iÅ¡gėrusiam. Kas automobilį perstatė nežino. Raktai automobilio buvo pas jÄ (P.), kas naudojosi nematė, ten nebuvo.Liudytojas K.

B. paaiÅ¡kino, kad rugsėjo 28 dienos į kiemÄ iÅ¡ Å iaurės prospekto įvažinėjo Audi automobilis, kuris buvo sustabdytas. Už vairo sėdėjo jaunuolis. Pateikė automobilio dokumentus. Buvo moteris, kaip jis aiÅ¡kino, kad tai jo motina. Tai galėjo bÅ«ti jo motina. Jis pateikė asmens tapatybės kortelę, automobilio dokumentus, paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Su juo bendraujant iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba buvo užfiksuota 0,63 promilės.Liudytojas M.

P. paaiÅ¡kino, kad pastebėjo iÅ¡ Ukmergės gatvės pervažiuojantį Å iaurės prospektÄ automobilį. Prie Å iaurės prospekto 8 namo sustabdė važiuojantį automobilį. Kolega priėjo prie jo, atvedė į tarnybinį automobilį šį asmenį (rodoma į V.). V. paklausė, kokiu pagrindu jį sustabdė. PaaiÅ¡kino, kad sustabdė siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti vairuotojus, kurie vairuoja be teisių ar iÅ¡gėrę nakties metu. Patikrinus blaivumÄ , buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo, jam 16 metų buvo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5 - 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), pažyma apie baustumÄ (b. l. 8), asmenų paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.T.

V. administracine tvarka nebaustas, pripažino padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad yra nepilnametis bei tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str., nutaria:T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir nubausti jį 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).