3855e4c0-490a-4030-949f-e4ab79d42bbd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-411-119/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02811-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2., 1.1.8.7.9., 1.1.8.10.3., 1.1.8.13., 1.1.9.7., 1.1.10.1., 1.2.26.2.1., 2.3.6.4.5.(S)                                                                                    NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant D.

TuliÅ¡evskai, J. Frank, R. Martinkaitei, dalyvaujant prokurorams M. JanuÅ¡kevičiui, R. Betingiui,gynėjai advokatei B. Strimaitytei,vertėjai R. DaÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              Ž. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:           2012-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės tesimo pagal LR BK 138 str. 2d. 3p., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo ir pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Pagal LR BK 145 str. 1 d. - iÅ¡teisintas, neįrodžius, kad dalyvavo padarant nusikalstamÄ veiklÄ , nuosprendis įsiteisėjo 2012-03-22,          kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,            n u s t a t ė :

              Ž. G. 2011-11-18 apie 21 val. 05 min., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės „Norfa“, adresu PrÅ«sų g. 12, Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veiklos padarymui, įžūliu elgesiu ir grasinimais, pasireiÅ¡kusiu trukdymu pasiÅ¡alinti Č. P. iÅ¡ darbo vietos parduotuvėje „Norfa“, grasindamas peiliu ir sakydamas, kad „papjaus“, garsiai rėkdamas necenzÅ«rinius žodžius, daužydamas rankomis parduotuvės „Norfa“ stiklus, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tokiais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimti ar tvarkÄ .Apklausus kaltinamÄ jį kaltę prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-11-18 apie 21 val., jis užėjo į parduotuvę, adresu PrÅ«sų g., Vilniuje.

Parduotuvėje Č. P. jį apkaltino, kad pavogė žurnalÄ , nors jis jo neėmė. Kadangi buvo iÅ¡gėręs pradėjo koliotis, Č. P. iÅ¡kvietė policijÄ . Komisariate jį nubaudė, įpykęs jis grįžo į parduotuvę, kadangi ji buvo uždaryta, pradėjo klibinti duris, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, pripažįsta, kad pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Tačiau peiliu negrasino, nesakė, kad papjaus, pripažįsta, turėjęs nedidelį peiliukÄ , tačiau jo iÅ¡traukęs nebuvo.

Durų nedaužė, po to nuėjo prie automobilio ir laukė Č. P. , ten jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Liudytoja D. M. parodė, kad 2011-11-18 dirbo parduotuvėje „Norfa“ salės darbuotoja - pardavėja. Parduotuvė buvo uždaryta, kažkas paskambino prie durų, pamatė stovintį vyriÅ¡kį, pastarasis kažkÄ kalbėjo. Apsaugos darbuotojas pasakė, kad reikia kviesti policijÄ . VisÄ tÄ laikÄ vyriÅ¡kis buvo prie durų ir į jas beldė ranka, kÄ kalbėjo ji negirdėjo, po to ji išėjo namo, atvykus policijai vyriÅ¡kio prie durų nebuvo.

Nukentėjusysis Č. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jo parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2011-11-18 dirbo parduotuvėje „Norfa“, Vilniuje, Prūsų g.

12. Pasibaigus darbo laikui apie 21 val. uždarė parduotuvę. Parduotuvės patalpose liko jis, pardavėjos L. M. ir D. M. Uždarius parduotuvę, prie durų grįžo kaltinamasis, kuris prieÅ¡ tai buvo iÅ¡vežtas į policijÄ už vagystę, pastarasis bandė patekti į parduotuvę, tačiau durys buvo uždarytos. Kaltinamasis pradėjo garsiai Å¡aukti, trankė kumščiu durų stiklÄ . Jis paaiÅ¡kino Ž. G. , kad parduotuvė nedirba, tuomet kaltinamasis vėl pradėjo garsiai Å¡aukti reikalaudamas, kad jis iÅ¡eitų į kiemÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti, Å¡aukė, kad susidoros su juo, mosikavo peiliu, pardavėjos bijojo iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, nors buvo baigusios darbÄ .

Jis iÅ¡kvietė policijÄ . Kol atvyko pareigÅ«nai, kaltinamasis kažkur dingo, jis su pardavėjomis išėjo ir užrakino duris, einant iÅ¡ vieno daugiabučio namo laiptinės iÅ¡bėgo Ž. G. ir ėjo link jų kažkÄ Å¡aukdamas ir tuo metu atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie kaltinamÄ jį sulaikė (b.l. 10-11). 2011-11-18 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo bÅ«rio patrulės M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2011-11-18 apie 21 val. 18 min. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

NorvaiÅ¡u ir vyresniÄ ja patrule R. G. gavo praneÅ¡imÄ , kad prie parduotuvės „Norfa“ vaikÅ¡to neblaivus vaikinas, kuris daužo parduotuvės langus, grasina peiliu. Atvykus nurodytu adresu į juos kreipėsi parduotuvės apsaugos darbuotojas Č. P., kuris paaiÅ¡kino, kad Ž. G. grasino peiliu, kumščiu daužė parduotuvės vitrinos stiklus, kaltinamasis buvo sulaikytas. Netoli minėto parduotuvės sulaikant elgėsi agresyviai (b.l. 7).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad Ž.

G. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. Skiriant bausmę Ž. G. atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Ž. G. teismo teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivas (1.59 promilių girtumas) (b. l. 20).

Skirtina laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., prie paskirtos ir neatliktos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str., kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo.Civilinis ieškinys nepareikštas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,               n u s p r e n d ė :

             Ž. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., ir skirti jam Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4d., prie neatliktos 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2012-03-01 Vilniaus m. 3 apylinkės tesimo nuosprendžiu, pridėti 3 mėnesius laisvės atėmimo ir sudėjus galutinę bausmę skirti du metus devynis mėnesius laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dviems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisinimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 72² str.) bei įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo per vienerius metus nuo nuosprendžio įsigaliojimo ir per tris mėnesius pradėjus vykdyti nuosprendį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.            Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir vykdyti nuosprendį.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-11-18 iki 2011-11-19 (vienÄ parÄ ) (LR BK 66 str.).          Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti pradėjus vykdyti nuosprendį.                Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ padavus apeliacinį skundÄ .

             Teisėja                                                                                                    Danutė Mickevičienė                                                                       /parašas/