38522fa8-128e-4686-9a6a-63f8a927d56e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3225-618/2016                                          (Proceso Nr. 2-06-3-01224-2016-9)                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.14.8.1.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovės UAB „BQ Solutions“ ieškinio atsakovams UAB „Akatas“ ir V.

D. (V. D.) dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Akatas“ 90,00 Eur skolÄ ir 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 950,00 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2FB-226-729/2016 pagal ieškovų V. D. ir O. D. ieškinį dėl bankroto bylos jiems iškėlimo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, AB SEB bankas ir UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, kurioje įsiteisėjusia teismo 2015-12-02 nutartimi V. D. (V. D.) iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisme iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Kreditoriai, pareikÅ¡dami administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ .Esant minėtoms aplinkybės, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalis 1 punktas).Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „BQ Solutions“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Akatas“ ir V.

D. (V. D.) dėl skolos priteisimo.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „BQ Solutions“ 2016-02-01 AB DNB banke sumokėtÄ 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Larisa Å imanskienė