3851dfbd-e64e-4208-9208-d57f5288a7ba · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-185-498/2014Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00131-2005-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Olego Å ibkovo, teisėjų Albino Antanaičio, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti 2013-11-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-658 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-11-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 25 str., 2 d., 260 str. 1 d., 25 str. 2 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p. 3 metų laisvės atėmimu. Bausmės pradžia – 2013-03-18. Bausmės pabaiga – 2015-11-04.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose 2013-11-27 nutarimu nutarė tenkinti E. B. praÅ¡ymÄ ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, siÅ«lant teismui nustatyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.Alytaus rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 3 d. nutartimi atsisakė tvirtinti 2013-11-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-658 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis E. B. skunde paÅ¡o panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-03 nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis teigia, kad paleistas lygtinai, įvykdė teismo skirtus įpareigojimus, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Apeliantas nurodo, kad kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Padaryti nusikaltimai buvo paskatinti priklausymo nuo psichotropinių medžiagų ir pasidavimo kitų žmonių įtakai.

E. B. teigia, kad iki įkalinimo vykdė individualiÄ veiklÄ , sudarė galimybę atsirasti naujoms darbo vietoms, sukÅ«rė Å¡eimÄ , susilaukė sÅ«naus, dalyvavo sporto propagavimo, sveiko gyvenimo bÅ«do ir jaunimo užimtumo veiklose. Nuteistasis taip pat nurodo, kad įkalinimo įstaigoje vykdė visus administracijos nurodymus, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, išėjęs į laisvę turės darbo vietÄ . Nuteistojo teigimu, atliekant laisvės atėmimo bausmę, pablogėjo Å¡eimos materialinė padėtis, žmonos sveikata.

Nuteistojo E. B. skundas atmetamas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : nuteistojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Taip pat svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamas veikas darantis asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kad bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.

Nuteistasis E. B. atliko 1/3 įstatymo reikalaujamos paskirtos bausmės dalį, tačiau bausmę atlieka už dviejų tyčinių, sunkių nusikaltimų padarymÄ , veikiant bendrininkų grupėje. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis anksčiau buvo teistas du kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, įstatymas „Dėl amnestijos akto“ ir sumažinta paskirta laisvės atėmimo bausmė. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, neįvertino teismo iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, rodo jo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ .

Bausmės atlikimo metu nuteistasis vienÄ kartÄ skatintas, taip pat vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka. Nors paskirta nuobauda negaliojanti, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad jo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, 43 balai pagal „OASys“ metodikÄ . Sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, labai svarbu atsižvelgti į pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančius veiksnius: ankstesnius nusikalstamus veiksmus, narkotinių medžiagų vartojimÄ , gyvenimo stilių ir draugų įtakÄ (nusikaltimai daromi su kitais asmenimis).

Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė. Pažymima, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, elgesį bausmės atlikimo metu, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad lygtinai paleidus E. B., Å¡is laikysis įstatymų ir nenusikals.

Likusi neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino aplinkybes, į kurias bÅ«tina atsižvelgti sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, ir padarė teisingÄ bei pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu E. B. dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės. Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei LR bausmių vykdymo kodekso, nei kitų teisės aktų nuostatų, todėl naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a :

             nuteistojo E. B. skundÄ atmesti, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nutartį palikti nepakeistÄ .             Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                        Olegas Å ibkovas Teisėjai                                                                                                                  Albinas Antanaitis                                                                                                                                   Algerdas UrbÅ¡ys