Legislator Case Law & Legislation
384fd3cc-e051-40dd-9e47-ff8c563f1e18 AI generated

384fd3cc-e051-40dd-9e47-ff8c563f1e18 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 384fd3cc-e051-40dd-9e47-ff8c563f1e18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 931,69 Lt skolÄ , 233,05 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-07-24, CPK 130 str. numatyta tvarka.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

384fd3cc-e051-40dd-9e47-ff8c563f1e18 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Å . 1997-12-12 buvo sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M058006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo teikti mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.1998-08-31 UAB „Bitė GSM“ iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, 861,72 Lt sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 1998-09-15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1924-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01924-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:37.; 35.4.; 54.1.;99.5.;113.2.;116.5.1.;116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 931,69 Lt skolÄ , 233,05 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-07-24, CPK 130 str. numatyta tvarka.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė GSM“ ir atsakovo R.

Å . 1997-12-12 buvo sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M058006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo teikti mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.1998-08-31 UAB „Bitė GSM“ iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, 861,72 Lt sumai, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 1998-09-15.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pateiktÄ sÄ skaitÄ už jam suteiktas paslaugas bÅ«tų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies apmokėjęs. Pirminis kreditorius UAB „Bitė GSM“ 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui Lindorff Oy filialui reikalavimo teisę į atsakovo pradelstÄ skolÄ bei kitus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant palÅ«kanas.Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus.

Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Å aliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti jÄ Ä¯vykdyti natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Kadangi atsakovas laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui už jam suteiktas paslaugas, laikytina, kad jis pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kovui, perėmusiam reikalavimo teisę, iÅ¡ atsakovo priteistina 931,69 Lt skola už ryÅ¡io paslaugas.Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.).

Konstatavus, kad atsakovas nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 233,05 Lt palÅ«kanas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –54,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 477,50 Lt suma- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 931,69 Lt (devynis Å¡imtustrisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 69 ct) skolos, 233,05 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 05 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme-2014-07-10iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Atsakovas R.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/             Darius Kantaravičius