384fd3cc-e051-40dd-9e47-ff8c563f1e18 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 931,69 Lt skolÄ , 233,05 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-07-24, CPK 130 str. numatyta tvarka.IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
Legislator headnote
AI generated384fd3cc-e051-40dd-9e47-ff8c563f1e18 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Å . 1997-12-12 buvo sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M058006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo teikti mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.1998-08-31 UAB âBitÄ GSMâ iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ atsakovui apmokÄjimui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, 861,72 Lt sumai, kuriÄ atsakovas privalÄjo apmokÄti iki 1998-09-15.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1924-813/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01924-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:37.; 35.4.; 54.1.;99.5.;113.2.;116.5.1.;116.5.2.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjÅ«Äio 12 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Darius KantaraviÄius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Lindorff Oy, veikianÄios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.
Å . dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 931,69 Lt skolÄ , 233,05 Lt palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-07-24, CPK 130 str. numatyta tvarka.IeÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
Esant anksÄiau nurodytoms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priÄmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB âBitÄ GSMâ ir atsakovo R.
Å . 1997-12-12 buvo sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartis Nr. M058006, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui įsipareigojo teikti mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas.1998-08-31 UAB âBitÄ GSMâ iÅ¡raÅ¡Ä ir pateikÄ atsakovui apmokÄjimui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, 861,72 Lt sumai, kuriÄ atsakovas privalÄjo apmokÄti iki 1998-09-15.
Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas pateiktÄ sÄ skaitÄ už jam suteiktas paslaugas bÅ«tų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies apmokÄjÄs. Pirminis kreditorius UAB âBitÄ GSMâ 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui Lindorff Oy filialui reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovo pradelstÄ skolÄ bei kitus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant palÅ«kanas.Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus.
Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jei jis praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ . Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Å aliai nevykdant savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti jÄ Ä¯vykdyti natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Kadangi atsakovas laiku nesumokÄjo ieÅ¡kovui už jam suteiktas paslaugas, laikytina, kad jis pažeidÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovui, perÄmusiam reikalavimo teisÄ, iÅ¡ atsakovo priteistina 931,69 Lt skola už ryÅ¡io paslaugas.Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinÄ atsakomybÄ, kurios viena Å¡alis turi teisÄ reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dÄl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokÄti netesybas (CK 6.245 str. 3 d.).
Konstatavus, kad atsakovas nustatytais terminais nevykdÄ piniginÄs prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kove, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatanÄia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, tenkintinas ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 233,05 Lt palÅ«kanas. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2014-07-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â54,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti, viso 477,50 Lt suma- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 931,69 Lt (devynis Å¡imtustrisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 69 ct) skolos, 233,05 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 05 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme-2014-07-10iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei Lindorff Oy, veikianÄiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Atsakovas R.
Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KÄdainių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas             /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/             Darius KantaraviÄius