384efd92-41ab-4ef3-bd2c-7fe9d6089e6a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-350-286/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00279-2013-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 116.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. birželio 28 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį V.

N. dėl 3941,59 Lt skolos priteisimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3758,63 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 182,96 Lt delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovas pagal tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas mokesčių nemokėjo.

IÅ¡ 2013-05-15 skolos paskaičiavimo seka, kad per laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-05-01 atsakovas kartu su delspinigiais įsiskolino ieÅ¡kovui 3941,59 Lt.              IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.70, 6.383 straipsniais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina 3758,63 Lt įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei 182,96 Lt delspinigių.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 118 Lt sumokėto žyminio mokesčio.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 3758,63 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 63 ct) skolÄ ir 182,96 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 96 ct) delspinigių – iÅ¡ viso 3941,59 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 59 ct) bei 118 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus