384ecff5-fa07-4260-8f8a-309918a160fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-3518-1011/2019

Proceso Nr. 4-52-3-00364-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.3; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 str. 3 d., numatyto nusižengimo padarymÄ ,

n u s t a t ė :

A. M., bÅ«damas nepilnametis, t. y. 17–iolikos metų amžiaus, 2019-05-14 apie 19.32 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas mopedÄ ir prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio keliu važiuojančiam automobiliui, su juo susidÅ«rė ir taip sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės – automobilis ir mopedas.

Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 101 p. reikalavimus bei padarė ANK 417 str. 3 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ neteikė. Teismui atidėjus bylos nagrinėjimÄ ir iÅ¡siuntus A. M. Å¡aukimÄ , jisai į teismo posėdį neatvyko. Taigi, A. M. visiÅ¡kai nesidomi jam iÅ¡keltos administracinio nusižengimo bylos baigtimi. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

ANK 417 str. 3 d. nustatyta, kad reikalavimo duoti keliÄ pradedant važiuoti, įvažiuojant į keliÄ , persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį nevykdymas, įvažiavimas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, apsisukimas geležinkelio pervažose, vietose, kur kelio matomumas bent viena kryptimi mažesnis kaip 100 metrų, draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (iÅ¡skyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas), nesilaikymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 60 iki 90 Eur. Minėto straipsnio 9 d. nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 3, 7 d. numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 mėnesių.

KET 101 p. įpareigoja vairuotojÄ prieÅ¡ pradedant važiuoti, prieÅ¡ persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams.

A. M. 2019-05-14 rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad nagrinėjamu atveju vairuodamas motorolerį Yamaha Slider ir norėdamas kelyje apsisukti, stovėjo šalikelėje, tuo metu jo važiavimo greitis buvo minimalus, apie 2 km/h. Apsidairęs nematė ir negirdėjo jokių artėjančių transporto priemonių, todėl pradėjo judėti ir iškart buvo nublokštas automobilio.

Iš esmės analogiškas eismo įvykio kilimo aplinkybes patvirtino ir automobilio VW Passat vairuotoja T. D., kuri 2019-05-14 rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog eismo įvykis kilo jos vairuojamam automobiliui atsitrenkus į motorolerį, kuris bandė kelyje apsisukti. Tokias pačias eismo įvykio kilimo aplinkybes savo rašytiniuose paaiškinimuose nurodė ir liudytojas R. Š.

2019-05-14 eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį patvirtina, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas T. D. vairuojamas automobilis VW Passat bei A. M. vairuotas motoroleris Yamaha, kuris priklauso A. M.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad nagrinėjamu atveju A. M., vairuodamas mopedÄ ir prieÅ¡ pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio važiuojančiam automobiliui, su juo susidÅ«rė ir taip sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės.

Tokiu bÅ«du, A. M. pažeidė KET 101 p. reikalavimus bei padarė ANK 417 str. 3 d. numatytÄ nusižengimÄ .

Byloje esančiais įrodymais A. M. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. M. bausta administracine tvarka už nusižengimų, kurie nelaikytini Å¡iurkščiais (važiavimo vieÅ¡uoju transportu taisyklių pažeidimus), padarymÄ .

Ä®vertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, tai, kad A. M. nagrinėjamÄ nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jo atžvilgiu taikytinos ANK 44 str. nuostatos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina ANK 417 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali, t. y. 30 Eur, bauda.

Kaip minėta, pagal ANK 417 str. 9 d. už ANK 417 str. 3 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 mėnesių.

Teismas įvertinęs, tai, kad A. M. administracine tvarka už KET pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , daro iÅ¡vada, kad ANK 22 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti baudos paskyrimu, t. y. netaikant jam ANK 417 str. 9 str. numatytos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Vadovaudamasis ANK 44 str., 417 str. 3 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 417 str. 3 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19101105427.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Dūdys