384df007-d0ef-4b97-92c2-cbb5b9c47854 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                    Adm.b. Nr. A2.6.-445-335/2014                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00322-2014-4 (S)                                                                                       Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.2.;45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 25 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : E. D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-08-07, 10 val. 41 min., PuÅ¡yno g. 21, Bekupės k., Molėtų r. sav., bÅ«damas neblaivus (1,63 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo motociklÄ HONDA XL600, Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio ir jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė.

Eismo įvykio metu susižeidė motociklo vairuotojas bei buvo apgadintas motociklas. Be to, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. E. D. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., nes jis pažeidė KET 5, 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus. E. D. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino visiškai.

Dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes po susižalojimo labai pablogėjo ne tik sveikata, bet ir turtinė padėtis.Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 6991/14(01) dėl neblaivumo nustatymo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, foto lentelėmis, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra E. D. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pagal LR ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.

             Jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). Pagal LR ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Kadangi E. D. teigimu jo materialinė padėtis Å¡iuo metu yra pablogėjusi, nes jis po susižalojimo tęsia ambulatorinį gydymÄ ir nedirba, atsižvelgus jo praÅ¡ymÄ paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, baudos mokėjimas jam iÅ¡dėstytinas.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtos baudos nurodomos ir eurais santykiu 1 Lt = 3,4528 Eur.Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313str. 3d., teisėja n u t a r i a :

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 100 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti jam 20 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, galutinai E. D. skirti dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų (666 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Baudos mokėjimÄ jam iÅ¡dėstyti dalimis kas mėnesį po 200 Lt (58 eurus) nuo 2014 m. spalio mėnesio iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. BaudÄ Ä¯pareigoti mokėti kiekvienÄ mėnesį į VMI atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24730001112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė