384d9fcd-f5a5-4ce2-82a8-a63c19c0133d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-453-287/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00376-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 1 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. ir Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiM. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbės, iÅ¡tekėjusios, neteistos,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. J. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų G. J., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. rugpjūčio 12 d., apie 10 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, L., V. a. 7, iÅ¡ parduotuvės „Kanrugė“ pavogė apelsinų skonio pastilę, 1,89 Lt vertės. Žala atlyginta, nes prekė grÄ Å¾inta parduotuvei. Å iais savo veiksmais M. J. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi bÅ«dama bausta metų laikotarpyje už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 181 str. 1 d.), vėl nepanaudojo motinos valdžios.

M. J. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniuose paaiškinimuose, esančiuose ATP byloje, kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi ir stengsis labiau prižiūrėti sūnų. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. J. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), UAB „Kanrugė“ pareiškimu (2 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (3 b. l.), pačios M.

J. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b. l.), charakterizuojančiu raÅ¡tu (5 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (8 b. l.).  M. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ (ATPK 181 str. 1 d.) teisės pažeidimÄ , tačiau tai yra jos veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, neteista, augina du nepilnamečius vaikus, bedarbė, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, jai skirtinas artimesnis minimumui baudos dydis, t.y. skirtina 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda (ATPK 24 str. 1 d., 30, 302, 31, 32 str.).Byla iÅ¡nagrinėta M.

J. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai įteikus teismo Å¡aukimÄ (12 b. l.) ir iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : M. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jÄ nubausti 20,00 (dvideÅ¡imties) litų bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rima Razumienė