Legislator Case Law & Legislation
384bdeff-c44d-4d45-a034-ca894a8e4c6c AI generated

384bdeff-c44d-4d45-a034-ca894a8e4c6c · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 384bdeff-c44d-4d45-a034-ca894a8e4c6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas vadovaudamasis Trakų rajono atliekų tvarkymo taisyklėmis, patvirtintomis Trakų rajono savivaldybės tarybos 2006-03-30 sprendimu nr. S1-107 teikė paslaugas, t.y. komunalinių atliekų surinkimÄ bei eksploatavimÄ , butui adresu (duomenys neskelbtini), Trakų rajone, kurį atsakovas paveldėjo iÅ¡ J. U.. Atsakovui, kaip paslaugų gavėjui, buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis mokėtinomis sumomis.

Legislator headnote

AI generated

384bdeff-c44d-4d45-a034-ca894a8e4c6c · Trakų rajono apylinkės teismas: 2 d.).IeÅ¡kovas vadovaudamasis Trakų rajono atliekų tvarkymo taisyklėmis, patvirtintomis Trakų rajono savivaldybės tarybos 2006-03-30 sprendimu nr. S1-107 teikė paslaugas, t.y. komunalinių atliekų surinkimÄ bei eksploatavimÄ , butui adresu (duomenys neskelbtini), Trakų rajone, kurį atsakovas paveldėjo iÅ¡ J. U.. Atsakovui, kaip paslaugų gavėjui, buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis mokėtinomis sumomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2590-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02070-2016-5.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. rugsėjo 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dėl skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. U. 270,51 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas vadovaudamasis Trakų rajono atliekų tvarkymo taisyklėmis, patvirtintomis Trakų rajono savivaldybės tarybos 2006-03-30 sprendimu nr. S1-107 teikė paslaugas, t.y. komunalinių atliekų surinkimÄ bei eksploatavimÄ , butui adresu (duomenys neskelbtini), Trakų rajone, kurį atsakovas paveldėjo iÅ¡ J. U.. Atsakovui, kaip paslaugų gavėjui, buvo pateikiamos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros su nurodytomis mokėtinomis sumomis.

Atsakovas per laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2016-05-31 už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 270,51 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar Sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar Sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 270,51 EUR skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15 Eur žyminis mokestis ir 54,45 Eur už advokato suteiktas paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., ir 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ S. U. 270,51 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 270,51 Eur, sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Ramunė Valiulytė