384b1ff1-7814-4116-bb0a-fd792eeb4ec2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-38513-430/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30808-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1, 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio G. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo VÅ Ä® „Spurtas“ vadovui D. V., n u s t a t ė:             antstolis G.

P. praÅ¡o teismÄ spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo VÅ Ä® „Spurtas“ vadovui D. V. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0019/13/00564 pagal 2013-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-1799-558/2013 dėl iÅ¡laikymo dukrai G. V. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos D. P. naudai. Skolininkas dirba VÅ Ä® „Spurtas“. 2013-12-18 VÅ Ä® „Spurtas“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 19S-9419 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio, kuris pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2013-12-20, tačiau antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas. 2014-05-15 į skolininko darbovietę buvo iÅ¡siųstas užklausimas Nr. 19S-3634 su praÅ¡ymu pateikti pažymÄ apie skolininkui priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei nurodyti kredito įstaigÄ ir sÄ skaitos numerį, į kuriÄ pervedamas gaunamas atlyginimas.

Užklausimas įteiktas 2014-05-23, tačiau įmonė iki Å¡iol atsakymo nepateikė. 2014-05-23 VÅ Ä® „Spurtas“ buvo iÅ¡siųstas užklausimas Nr. 19-S-3808 su praÅ¡ymu informuoti, kokiu pagrindu nėra daromi atskaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, kuris buvo įteiktas 2014-05-30, tačiau atsakymo antstoliui nepateikė. Antstolis teismo praÅ¡o VÅ Ä® „Spurtas“ vadovui D. V. skirti iki 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .           PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Antstolio praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad jog antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0019/13/00564 pagal 2013-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-1799-558/2013 dėl iÅ¡laikymo dukrai G.

V. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos D. P. naudai (b.l. 2). Skolininkas dirba VÅ Ä® „Spurtas“ (b.l. 3). 2013-12-18 VÅ Ä® „Spurtas“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 19S-9419 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio, kuris pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2013-12-20, tačiau antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas (b.l. 6-7). 2014-05-15 į skolininko darbovietę buvo iÅ¡siųstas užklausimas Nr. 19S-3634 su praÅ¡ymu pateikti pažymÄ apie skolininkui priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei nurodyti kredito įstaigÄ ir sÄ skaitos numerį, į kuriÄ pervedamas gaunamas atlyginimas (b.l. 9).

Užklausimas įteiktas 2014-05-23 (b.l.8), tačiau įmonė iki šiol atsakymo nepateikė. 2014-05-23 VŠĮ „Spurtas“ buvo išsiųstas užklausimas Nr. 19-S-3808 su prašymu informuoti, kokiu pagrindu nėra daromi atskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio, kuris buvo įteiktas 2014-05-30, tačiau atsakymo antstoliui nepateikė (b.l. 10). VŠĮ „Spurtas“ nėra pateikusi jokių duomenų dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio reikalavimas. Kaip matyti iš Juridinių asmenų registro išrašo, nuo 2011-09-30 VŠĮ „Spurtas“ vadovas yra D.

V. (b.l. 4). Pažymėtina, jog vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 585 straipsnio 1 dalimi, antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui.         Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę. Akcentuotina ir tai, kad apie antstolio reikalavimus skolininkas ir kartu VÅ Ä® „Spurtas“ vadovas D. V. buvo informuotas tinkamai, tačiau antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdė.

Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Spręsdamas dėl Å¡iuo konkrečiu atveju skirtinos baudos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį, tačiau taip pat atsižvelgtina ir į vykdomuoju dokumentu iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas dėl vaiko iÅ¡laikymo, bei į tai, kad antstolis dėl baudos paskyrimo vadovui į teismÄ kreipiasi pirmÄ kartÄ , nėra pagrindo skirti maksimaliÄ baudÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , VÅ Ä® „Spurtas“ vadovui D. V. skirtina 500,00 Lt dydžio vienkartinė bauda (CPK 585 straipsnis, 593 straipsnis, 616 straipsnis).          Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybės naudai iÅ¡ asmeninių įmonės vadovo lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymÄ bei reikalavimÄ (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).           Vadovaujantis CPK 593 straipsnis, 585 straipsnis, 290-292 straipsniai, n u t a r i a:                       praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.          Paskirti VÅ Ä® „Spurtas“ vadovui D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Lt (penkių Å¡imtų Lt) (144,81 Eur) vienkartinę baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .         IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                             Loreta Braždienė