384ad8ee-9084-4c2d-bdb4-66a55cc5dec2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-119-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00109-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.NUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t ė : L. J., 2014 m. gruodžio 13 d. laikotarpiu nuo 14 val. iki 20 val. savo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), matant mažamečiui sūnui E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su savo broliu Z. K. ir L. K. gėrė alkoholinius gėrimus, po to žinodama, kad jos vyras nemėgsta Z. K. ir kad gali kilti konfliktas tarp jos vyro D.

J. ir Z. K., paprašė, kad sÅ«nus paskambintų savo tėvui D. J. ir praneÅ¡tų, kad Z. K. kelia triukÅ¡mÄ jų namuose, dėl ko atvykęs D. J. konfliktavo su Z. K., o pati tuo metu išėjo į parduotuvę palikdama savo sÅ«nų kieme, tamsoje, be priežiÅ«ros, tokiu savo nerÅ«pestingu elgesiu L. J. sudarė žalingas socialines aplinkos sÄ lygas savo vaikui, kuris traktuojamas kaip prieÅ¡ingas vaiko interesams, nes daro žalÄ vaiko psichikai, bei piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia, t.y. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., 2 p. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.L.

J. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota, jei neatvyks į posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 12).L. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6, 7, 8); asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 9), iÅ¡ kurio matyti, kad nustatytas 2,50 promilių girtumas; paaiÅ¡kinimu, praÅ¡ymu (b. l. 10, 11, 12); pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad nėra bausta.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinčiÄ aplinkybes, į tai, kad nėra bausta administracine tvarka.

Jai skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas n u t a r i a : L. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė