384ad556-c4e1-4f07-89aa-3ef1a4da9e12 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-377-198/2015                                         Teisminio proceso Nr.2-59-3-00013-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 113.3;42.9;42.10; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 16 d.Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau UAB) „Ajeras“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Lakaja“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

   IeÅ¡kovė UAB „Ajeras“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Lakaja“ 82 831,33 eurų skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo praÅ¡ymÄ grindžia 2014 m. gegužės 23 d. pradinio kreditoriaus UAB „Baltic Steel Group“ ir atsakovės UAB „Lakaja“ pasiraÅ¡yta Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 20140523, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo pagaminti ir pristatyti atsakovei jos užsakytas metalines konstrukcijas, o atsakovė – tinkamai atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Vykdant sutartį 2014-09-03-2014-11-10 laikotarpiu pradinis kreditorius pagamino ir pristatė atsakovei užsakytas prekes bei iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras viso 801 841,04 Lt sumai. Nurodo, kad 2014-06-23 – 2014-10-16 laikotarpiu pradinis kreditorius iÅ¡ UAB „Ajeras“ pirko įvairius metalo gaminius. IeÅ¡kovė pradiniam kreditoriui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 486 000 Lt sumai, tačiau pradinis kreditorius minėtų ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitų –faktÅ«rų nustatytu terminu neapmokėjo. 2014-11-19 ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. BSG-AJE-LAK-14/11/19, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimÄ 486 000 Lt (82 831,33 EUR) dalyje atsakovės atžvilgiu, taip pat Å¡iose ribose (486 000 Lt) sumažino pradinio kreditoriaus skolÄ ieÅ¡kovei, Reikalavimo perleidimo sutartimi įskaitant prieÅ¡prieÅ¡inius vienarÅ«Å¡ius reikalavimus.

Apie Reikalavimo perleidimo sutartį atsakovė buvo tinkamai informuota. Atsakovė Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 1 mokėjimų grafiko nesilaikė, atliko tik vienÄ dalinę 200 000 Lt įmokÄ , todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 82 831,33 EUR (286 000 Lt). IeÅ¡kovė pažymėjo, kad 2015-01-07 su atsakove pasirašė Tarpusavio skolų suderinimo aktÄ , kuriuo Å¡alys patvirtino, kad 2014-12-31 dienai atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 303 345,92 Lt, kuri apima ir pagal Reikalavimo perleidimo sutartį neapmokėtos skolos likutį 82 831,33 EUR (286 000 Lt), kurį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės.      IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2014 m. gegužės 23 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Baltic Steel Group“ ir atsakovės UAB „Lakaja“ pasiraÅ¡yta Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 20140523, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo pagaminti ir pristatyti atsakovei jos užsakytas metalines konstrukcijas, o atsakovė – tinkamai atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

IÅ¡ atliktų darbų aktų ir gaminių žiniaraščių kopijų nustatyta, kad atsakovė perėmė užsakytas prekes 801 841,04 Lt sumai pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2014-09-03 BSG Nr.1300142 (406 560 Lt sumai), 2014-10-31 BSG Nr. 1300162 (266 609,64 Lt sumai) ir 2014-11- 10 BSG Nr. 1300175 (128 671,40 Lt sumai). 2014-06-23 – 2014-10-16 laikotarpiu pradinis kreditorius iÅ¡ UAB „Ajeras“ pirko įvairius metalo gaminius, tačiau ieÅ¡kovės pradiniam kreditoriui iÅ¡raÅ¡ytų ir pateiktų apmokėjimui PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 486 000 Lt sumai pradinis kreditorius nustatytu terminu neapmokėjo. 2014-11-19 ieÅ¡kovė ir pradinis kreditorius sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. BSG-AJE-LAK-14/11/19, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei savo reikalavimÄ 486 000 Lt (82 831,33 EUR) dalyje atsakovės atžvilgiu, taip pat Å¡iose ribose (486 000 Lt) buvo sumažinta pradinio kreditoriaus skola ieÅ¡kovui, Reikalavimo perleidimo sutartimi įskaitant prieÅ¡prieÅ¡inius vienarÅ«Å¡ius reikalavimus.

Apie Reikalavimo perleidimo sutartį atsakovė buvo informuota. Atsakovė Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 1 mokėjimų grafiko nesilaikė, atliko tik vienÄ dalinę 200 000 Lt įmokÄ , todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 82 831,33 EUR (286 000 Lt). 2015-01-07 Tarpusavio skolų suderinimo aktu Å¡alys patvirtino, kad 2014-12-31 dienai atsakovės skola ieÅ¡kovei sudarė 303 345,92 Lt, kuri apima ir pagal Reikalavimo perleidimo sutartį neapmokėtos skolos likutį 82 831,33 EUR (286 000 Lt).Å alys privalo sÄ Å¾iningai ir laiku vykdyti savo įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovės UAB „Ajeras“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Lakaja“ skolÄ pagal 2014 m. gegužės 23 d Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 20140523 yra pagrįstas (CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d.).

Nurodytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti ir priimti preliminarų sprendimÄ (CPK 424 str. 1 d., 427 str.).Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė 2015-01-09 sumokėjo 973, 00 eurų žyminį mokestį ( vietinio mokėjimo nurodymas Nr.24, AB SEB bankas ). IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 973,00 eurų priteistinos iÅ¡ atsakovės UAB „Lakaja“ LR CPK 93 str.1 d. pagrindu. IÅ¡ atsakovės UAB „Lakaja“ LR CPK 88 str. 3 d., 92 str. pagrindais priteistina 3,23 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 263 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a:    IeÅ¡kovės UAB „Ajeras“, juridinio asmens kodas 120025478 ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Lakaja“, juridinio asmens kodas 167535057 82 831,33 eurų ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 33 euro centus) skolos ir 973 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Ajeras“, juridinio asmens kodas 120025478 naudai bei 3,23 eurų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Atsakovė UAB „Lakaja“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam Panevėžio apygardos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.                                 Teisėja                                                                                                 Birutė Jonaitienė