3847dceb-3481-4e7a-9ce7-4dca0f188bab · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1658-1007/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00696-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 19.11; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 25 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant Tomai Ivoškutei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui L. J., jo įstatyminiam atstovui tėvui A. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiamas L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis L. J. 2019 m. rugsėjo 8 d. 2.54 val. ties (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam tik (duomenys neskelbtini) metų. L. J. nustatytas 0,50 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu L. J. kaltu prisipažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) gimnazijos auklėtojui pranešęs, kad išvyksta į namus, namo nevažiavo, tėvams nurodęs, kad lieka gimnazijoje savaitgaliui, su draugais dalyvavo miesto šventėje, kurios metu vartojo alų. Savo elgesį vertina labai blogai, išvadas padarė ir ateityje nusižengimų pasižada nebedaryti. Įstatyminis atstovas klausimų neuždavė, nieko papildomai nenurodė.

Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

L. J. kaltė, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl užfiksuotų vieÅ¡osios tvarkos pažeidimų bei įvykio vietoje rastų neblaivių nepilnamečių, tarp jų ir L. J., bei Å¡io vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis, bei Å¡ios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma pilnai patvirtina nepilnamečiui L. J. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , asmeniÅ¡kai užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę, kadangi nepilnamečiui administracinio nusižengimo padarymo metu jau buvo suėję 16 metų.

L. J. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 str.).

Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra ANK nustatyta tvarka su ANK VII skyriuje numatytais ypatumais Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 str.).

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, L. J. neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra jauno amžiaus, moksleivis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas L. J. už administracinio nusižengimo pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ piniginę baudÄ , tikint, kad tai pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ANK 22 straipsnyje, pasiekti. Kadangi nusižengimas padarytas nepilnamečio, už pažeidimÄ skiriama bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. J., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19105446421), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN17.-1658-1007/2019) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodÄ â€“ 1001;

– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, įstatyminiam atstovui ir Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimÄ priėmusio Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Daiva Domeikienė