Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3847cdfe-32ca-42db-a244-41b18eb9ef81 AI generated

3847cdfe-32ca-42db-a244-41b18eb9ef81 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3847cdfe-32ca-42db-a244-41b18eb9ef81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klausimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-523-668/2019 ir Kauno apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-523-668/2019 R. L. pripažinta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta administracinė nuobauda -10 Eur bauda.

Legislator headnote

AI generated

3847cdfe-32ca-42db-a244-41b18eb9ef81 · Kauno apylinkės teismas: AN17.-523-668/2019 ir Kauno apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-523-668/2019 R. L. pripažinta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta administracinė nuobauda -10 Eur bauda.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment adjustment of insurance benefits amendment of authorisation revocation of allocated number action for annulment clausula rebus sic stantibus
AI generated
6cf901e2-9c8d-4a3c-b522-de2c854151ec
Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr.
f5217ea3-89ca-4cf1-9f89-f20b76e28088
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus administracinio nusižengimo byloje Nr.
20521fa0-f7bc-4a6d-836f-2d924c17c7e4
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d69ae8d1-319d-4929-ad3e-7267def5ab5c
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
42c17856-cb7a-400d-946a-e49f3b6d39f3
? Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-523-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00316-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.12.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. kovo 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo klausimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-523-668/2019 ir

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-523-668/2019 R. L. pripažinta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta administracinė nuobauda -10 Eur bauda.

ANK 638 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime (nutartyje) administracinio nusižengimo byloje esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo (nutarties) esmės.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2019-03-14 nutarime padarytas techninis raÅ¡ymo apsirikimas, t. y. nutarimo rezoliucinėje dalyje iÅ¡aiÅ¡kinant paskirtos baudos mokėjimo tvarkÄ , nurodytas neteisingas „ROIK: 18091246688“, nors turėjo bÅ«ti nurodytas „ROIK: 19097512164“. Å is apsirikimas taisytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi,

n u t a r i a:

iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimo rezoliucinėje dalyje: vietoje „ROIK: 18091246688“ nurodyti „ROIK: 19097512164“.

Ši nutartis yra Kauno apylinkės teismo 2019-03-14 nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-523-668/2019, sudėtinė dalis.

Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl neįsiteisėjusio nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Teisėjas Raimundas Mikšta