Legislator Case Law & Legislation
3846cd39-e6af-4c78-b88c-abf4a35602e9 AI generated

3846cd39-e6af-4c78-b88c-abf4a35602e9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3846cd39-e6af-4c78-b88c-abf4a35602e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-01-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 180,73 Eur (624,04 Lt). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 0,51 Eur (1,77 Lt) delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).

Legislator headnote

AI generated

3846cd39-e6af-4c78-b88c-abf4a35602e9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 0,51 Eur (1,77 Lt) delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).

Keywords

AI generated
school fee contribution benefit for course attendance living expenses education allowance reimbursement of costs procedural costs
AI generated
586560b6-b4dc-4722-9bba-7fb5e816c86d
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklų ieÅ¡kinį E. L. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 364,95 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., 6,85 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. ir 15 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovas nemoka mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl kartu su delspinigiais susidarė 371,80 Eur skola. Atsakovui 2019 m. birželio 27 d. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos geranoriÅ¡kai nesumokėjo.
67f0022b-1e7f-4d83-91f7-6d95d555c221
? Civilinė byla Nr.2-8440-802/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03591-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
156af6e4-8ae0-4806-986e-d4b1c0d0faf5
- Taučienei dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį 2014-10-01 iki 2015-06-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas Å¡ilumos bei karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas įsiskolino 141,35 €.
00e1ae87-8034-4539-a3d7-b75dd88a6d6b
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
bd9772a2-8d74-4e0f-88a7-88d9722271f9
dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė :             ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 975,18 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 96,42 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 186,84 Eur bylinėjimosi išlaidas, t. y. 32,00 Eur žyminio mokesčio, 154,84 Eur už teisines paslaugas.             Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, kad 2010-01-26 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta šildymo ir karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-641-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00351-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N DI M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-641-305/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovei Z. M. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-01-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 180,73 Eur (624,04 Lt). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 0,51 Eur (1,77 Lt) delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 8, 9), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 10), mokėjimo nurodymu (b.l. 11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), diplomu (b.l. 13). Atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 180,73 Eur skola, 0,51 Eur delspinigiai, 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“, Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymas Nr. 1-297 „Dėl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str., 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 180,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 73 ct) skolos, 0,51 Eur (51 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 Eur (dvideÅ¡imt eurų 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus