Legislator Case Law & Legislation
38444422-75f1-4e50-9d8d-62a7d044bdcd AI generated

38444422-75f1-4e50-9d8d-62a7d044bdcd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 38444422-75f1-4e50-9d8d-62a7d044bdcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir R. P.dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigų, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:IeÅ¡kovė UAB „Litesko” praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. P. ir R. P. 568,81 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas Å¡ilumos paslaugas, 3,01 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 20 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

38444422-75f1-4e50-9d8d-62a7d044bdcd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: ir R. P. solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 568,81 Eur skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , iÅ¡ atsakovų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-2410-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-01698-2015-7                    Procesinio sprendimo kategorija:           42.10.; 42.11.1.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 07 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovė UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovams A.

P. ir R. P.dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigų, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:IeÅ¡kovė UAB „Litesko” praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. P. ir R. P. 568,81 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas Å¡ilumos paslaugas, 3,01 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 20 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vykdydama tarp jos ir atsakovų 1998-10-23 sudarytÄ Atsiskaitymo už buto (namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimo sutartį Nr. 9302610, laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28 teikė Å¡ilumos energijÄ ir suteikė Å¡ilumos paslaugas atsakovams nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal Atsiskaitymo už buto (namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimo sutartie 6 punktÄ , atsakovai už pateiktas sÄ skaitas privalėjo atsiskaityti ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės dienos. Atsakovai Å¡ios prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimais, atsakovų skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos paslaugas laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-02-28 sudaro 568,81 Eur, delspinigiai – 3,01 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2), raÅ¡tas dėl įsiskolinimo (b.l.3), 2005-09-22 Atsiskaitymo už buto (namo) Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų aptarnavimo sutartis (b.l.4), kita bylos medžiaga.LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų A.

P. ir R. P. solidariai iÅ¡ieÅ¡kotina 568,81 Eur skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ .Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, LRV nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , iÅ¡ atsakovų A.

P. ir R. P. solidariai priteistini 3,01 Eur delspinigių.LR CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų A. P. ir R. P. solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc.entų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-04-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.LR CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.).

Atitinkama bylinėjimosi išlaidų dalis, išreiškta konkrečia pinigų suma, priteisiama iš kiekvieno atsakovo atskirai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos atskirai, t.y. po 10 Eur iš kiekvieno atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Litesko”, į.k. 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, solidariai iš atsakovų A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 568,81 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 81 ct) skolos, 3,01 Eur (tris eurus, 01 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (skolÄ bei delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis, t.y. po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Rūta Neveckienė