Legislator Case Law & Legislation
38422cb9-b527-4d40-81c1-e75abe279cd5 AI generated

38422cb9-b527-4d40-81c1-e75abe279cd5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 38422cb9-b527-4d40-81c1-e75abe279cd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7366-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06365-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

38422cb9-b527-4d40-81c1-e75abe279cd5 · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-7366-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06365-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated threat unfit notwithstanding health condition safety regulations violation failure to prove deterioration inadequate medical examination offences against public health
AI generated
ec9f6665-b764-4df5-baea-4fdf977549dd
M. Č. vartojo alkoholinius gėrimus ir 2020 m. rugsėjo 27 d. 4.40 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas vidutinis (2,01 ‰ ± 1,7 %) girtumas). Administracinėn atsakomybėn traukiama M. Č. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuojamo nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo 26 d. vakare pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), Å¡ventė draugo gimtadienį. Å ventėje dalyvavo apie 10 žmonių. TÄ vakarÄ ji vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų ir degtinę. Kiek ji iÅ¡gėrė alkoholio neskaičiavo, tačiau alkoholio iÅ¡gėrė daug. Kadangi buvo neblaivi, visų įvykio aplinkybių tiksliai nepamena. Pamena, kad buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, todėl Å¡ventės dalyviai iÅ¡siskirstė. Ji išėjo į kiemÄ ir prie jos priėjo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai klausė jos vardo ir pavardės, tačiau ji atsikalbinėjo ir neklausė policijos pareigÅ«nų. Todėl policijos pareigÅ«nai sulaikė jÄ ir iÅ¡vežė į policijos įstaigÄ , o po to į namus. Policijos pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu patikrino jos girtumÄ ir nustatė jai 2,01 ‰ girtumÄ . Tokį savo poelgį – alkoholinių gėrimų vartojimÄ neturint 20 metų, vertina labai blogai, dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ji niekur nedirba ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, jai sudarytos tinkamos gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygos.
bb4b3d96-5913-4707-b236-01f574095bd4
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-54-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00009-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                          2015 m. sausio 12 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.
dd95cda3-1ef0-4ec8-9127-1099ee5556bf
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
27448464-84c3-4b05-aaf2-d1940a5c8ead
CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
0502fb9a-c578-45ed-930b-2593afb0ad18
Administracinė byla Nr. A2.9.-1442-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01242-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6722172KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant M. Ž. (M. Ž.), iÅ¡nagrinėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) serviso inžinieriumi, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7366-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06365-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:

M. Č. 2013-09-20, apie 22.15 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,84 promilių girtumo laipsnis) vieÅ¡oje vietoje, prie Laisvės al. 11, Kaune, Å¡lapinosi, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3, 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 9), kita bylos medžiaga.        Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti jį 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ (Baltų pr. 143, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis