383f8604-e9c7-4d25-bcdc-8d4d199abd23 · Anykščių rajono apylinkės teismas

            Administracinė byla Nr. A.2.6.-527-266/2016                                        Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00492-2016-6              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.5.; 2.7.4.; 2.14.3.ROIK: 16062447749                                                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                          2016 m. spalio 24 d.

                                                Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: V. U., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2016 m. rugsėjo 18 d., 2 val. 0 min., Anykščių r. sav., Katlėrių k., NagurkiÅ¡kių g., vairavo transporto priemonę Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs. Nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Tokiais veiksmais V. U. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu V. U. pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ jis buvo pas draugus Didžiakaimio kaime , kurie vartojo alkoholį. Naktį jis su V. K. automobiliu, kuris jam laido vairuoti, važiavo pas draugę. Važiuojant Katlėrių kaimu , jis pamatė policijos automobilio Å¡vyturėlius. Suprato, kad jo vairuojamas automobilis yra stabdomas, tačiau jsi iÅ¡sigando , nes neturėjo teisės vairuoti automobilį , nesustojęs pravažiavo pro policijos pareigÅ«nus ir pasuko į netoliese esančios sodybos kiemÄ .

Automobilį paliko kieme, nubėgo į šalia buvusį miškelį. Dėl pažeidimo gailisi. Be paties V. U. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-74763537-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-09-18 tarnybiniu pranešimu dėl nestojusio automobilio, V.

K. paaiškinimu, VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-10-14 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. U. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokia V. U. padaryta veika pagal ATPK 128 str. 1 d., ATPK 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai (ATPK 284 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas V. U. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, V. U. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose (ATPK 302 str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r ė :V.

U. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .pagal ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. V. U. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062447749.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                           Zita Gavėnienė