383e54db-e3c4-44dc-ba91-6aa7725d59dc · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -

2009 m. birželio 22 d.

 (S)

Å iauliai

                                                                                              Â

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė, sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,

dalyvaujant nubaustajam A. N.,

nedalyvaujant

institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių apskrities VPK KPB, atstovui,                        Â

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal nubaustojo A. N. skundÄ dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

                        n u s t a t ė:

2009 m. gegužės 13d. Šiaulių apskrities VPK KPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr. 40/907739

A. N. nubaustas pagal LR ATPK 134 str. 2 d. Jam paskirta administracinė nuobauda –vienam mėnesiui atimta specialioji teisė. Nubaustas už tai, kad 2009-05-08. Å iaulių m. Ežero g. automobilį vairavo neprisisegęs saugos diržų. Nagrinėjant bylÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai metų bėgyje.Â

Nubaustasis A. N. su jam inkriminuojamu pažeidimu sutinka. Nurodo, kad minimÄ dienÄ jis automobilį Å iaulių m. Ežero g. vairavo neprisisegęs saugos diržų. PraÅ¡o jam paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ - specialiosios teisės atėmimÄ pakeisti į piniginę baudÄ , nes netekęs vairuotojo pažymėjimo negalėtų susirasti darbo.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių apskrities VPK KPB, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriuo praÅ¡oma skundo netenkinti.

 A. N. skundas netenkintinas, Å iaulių apskrities VPK KPB nutarimas administracinėje byloje Nr.40/907739 paliktinas galioti. Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių apskrities VPK KPB, pareigÅ«nai tinkamai nustatė pažeidimÄ , tinkamai jį kvalifikavo ir nuobaudÄ skyrė nepažeisdami jos skyrimo taisyklių. Nubaustasis A. N. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , nurodo, kad neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kad ir vienam mėnesiui, negalėsi susirasti darbo. Žodžiu dėl darbo su darbdaviu yra susitaręs, tačiau darbdavys reikalauja pažymėjimo ir darbo sutartį su juo sudarys tik matydamas jo vairuotojo pažymėjimÄ . Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę, A. N. metų laikotarpyje nubaustas trečiÄ kartÄ , du kartus už tÄ patį 134 str. Paskirtosios administracinės nuobaudos už ankstesnius pažeidimus nesumokėtos, todėl specialios teisės atėmimo 1 mėn. pakeitimas į kitÄ baudos rūšį nepasieks savo tikslų.  LR ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė  nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti bei siekiant auklėti, kad ateityje jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. IÅ¡ viso to kas pasakyta teismas darbo iÅ¡vadÄ , kad A. N. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

 A. N. skundo netenkinti ir

atmesti kaip nepagrįstÄ . 2009-05-13 Å iaulių apskrities  VPK KPB pareigÅ«nų nutarimu administracinėje

byloje Nr.40/907739 paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ - specialiosios teisės atėmimÄ Â palikti galioti.

Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

           Teisėja                                                                                                  Marytė Švažienė