383db2d5-bcba-4e3f-82b7-b36f4beb90b2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10714-1084/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00355-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 12 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Jurgita Jasinskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. R.:

1) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 298,29 Eur skolÄ , 224,22 Eur palÅ«kanas, 54,78 Eur delspinigius, 40,36 Eur palÅ«kanų delspinigius, 3,29 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas ir 15,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (298,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

2) pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1 172,11 Eur skolÄ , 852,04 Eur palÅ«kanas, 215,58 Eur delspinigius, 156,84 Eur palÅ«kanų delspinigius ir 13,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (1 172,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

3) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 5 286,20 Eur skolÄ , 3 970,36 Eur palÅ«kanas, 971,49 Eur delspinigius, 731,72 Eur palÅ«kanų delspinigius ir 13,90 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (5 286,20 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5,00 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui R. R. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. gegužės 26 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus byloje formalų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2007 m. lapkričio 14 d. „Swedbank“, AB, ir R. R. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 000,00 Lt (289,62 Eur) kredito limitas (e. b. l. 10–11).

Atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bankui sutartyje nustatyta tvarka bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pagal sutartį, 2009 m. rugsėjo 17 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l.

8) atsakovas buvo informuotas, jog iki 2009 m. spalio 5 d. nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, 2009 m. spalio 6 d. „Swedbank“, AB, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta. 2008 m. gegužės 20 d. „Swedbank“, AB, ir R. R. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4 000,00 Lt (1 158,48 Eur) kredito limitas (e. b. l. 14–15). Atsakovas įsipareigojo paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bankui per kredito grÄ Å¾inimo terminÄ kas mėnesį mokant sutartyje numatyto dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pagal sutartį, 2009 m. rugsėjo 17 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l.

12) atsakovas buvo informuotas, jog iki 2009 m. spalio 5 d. nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, 2009 m. spalio 6 d. „Swedbank“, AB, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta. 2008 m. lapkričio 12 d. „Swedbank“, AB, ir R. R. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 20 000,00 Eur (5 792,40 Eur) vartojimo kreditas automobilio pirkimui, galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2013 m. lapkričio 3 d. (e. b. l. 18–19). Atsakovas įsipareigojo banko suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grÄ Å¾inimo termino bei mokėti kitas pagal sutartis mokėtinas sumas. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pagal sutartį, 2009 m. rugsėjo 17 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l.

17) atsakovas buvo informuotas, jog iki 2009 m. spalio 5 d. nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo, 2009 m. spalio 6 d. „Swedbank“, AB, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį. Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta. Pradinė kreditorė „Swedbank“, AB, 2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 (e. b. l. 20, 29–40) perleido reikalavimo teises į skolininkÄ UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imus ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus (e. b. l. 21–23).

Ä®rodymų, kad atsakovas R. R. tinkamai įvykdė savo prievoles ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ ar pradinei kreditorei, civilinėje byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Tarp ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ir atsakovo R. R. yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal EGO kortelės su kredito limitu, kreditinės mokėjimo kortelės ir vartojimo kredito sutartis tinkamai nevykdė, pagal sutartis mokėtinų sumų ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteistina 298,29 Eur skola, 224,22 Eur palÅ«kanos, 54,78 Eur delspinigiai, 40,36 Eur palÅ«kanų delspinigiai bei 3,29 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1 172,11 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 852,04 Eur palÅ«kanos, 215,58 Eur delspinigiai bei 156,84 Eur palÅ«kanų delspinigiai pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 5 286,20 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 3 970,36 Eur palÅ«kanos, 971,49 Eur delspinigiai bei 731,72 Eur palÅ«kanų delspinigiai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovas ir pirminė kreditorė EGO kortelės su kredito limitu sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) sutarė dėl 15,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 15,00 procentų dydžio metinės sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 298,29 Eur sumos (pagrindinės skolos sumos) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovas ir pirminė kreditorė kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė dėl 13,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 13,50 procento dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 1 172,11 Eur sumos (pagrindinės skolos sumos) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas ir pirminė kreditorė vartojimo kredito sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė dėl 13,90 procento dydžio metinių palÅ«kanų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos 13,90 procento dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 5 286,20 Eur sumos (pagrindinės skolos sumos) už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 314,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas šioje byloje turėjo 5,66 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai, Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 756,60 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) skolÄ , 5 046,62 Eur (penkių tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 62 ct) palÅ«kanas, 2 170,77 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų 77 ct) delspinigius, 3,29 Eur (trijų eurų 29 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 15,00 (penkiolikos) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 298,29 Eur sumos nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, 13,50 (trylikos ir penkiasdeÅ¡imties Å¡imtųjų) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 1 172,11 Eur sumos nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, 13,90 (trylikos ir devyniasdeÅ¡imt Å¡imtųjų) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 5 286,20 Eur sumos nuo 2019 m. kovo 25 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 314,00 Eur (trijų Å¡imtų keturiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,66 Eur (penkių eurų 66 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į gavėjo sÄ skaitÄ bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsakovas R. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Jurgita Jasinskaitė