Legislator Case Law & Legislation
383d23ee-294f-4112-89ca-cd67b14cfcba AI generated

383d23ee-294f-4112-89ca-cd67b14cfcba · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 383d23ee-294f-4112-89ca-cd67b14cfcba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad atsakovas yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui apie ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Legislator headnote

AI generated

383d23ee-294f-4112-89ca-cd67b14cfcba · Palangos miesto apylinkės teismas: PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui apie ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-112-83/2011Proceso Nr. 2-10-3-00024-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 8 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė,sekretoriaujant Vidai Vaičikauskaitei,teismo posėdyje, už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1680,85 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas yra paslaugų gavėjas, nepilnai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už paslaugas, todėl susidarė skola. PraÅ¡o sprendimÄ priimti už akių.Atsakovui apie ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.50 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad 2008-03-31 UAB „Baltnetos komunikacijos“ ir tretysis asmuo IÄ® „1113“ sudarė duomenų perdavimo tinklo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria IÄ® „1113“ įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti, tačiau savo duotus įsipareigojimus vykdė netinkamai. 2009-12-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Baltnetos komunikacijos“ reikalavimo teises į IÄ® „1113“ skolÄ perleido UAB „Julianus Inkaso“, buvo perduota 1236,25 Lt pagrindinė skola ir 288,09 delspinigių, ieÅ¡kovas reikalaujamų delspinigių sumÄ sumažino iki 444,60 Lt.

Atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo dėl skolos apmokėjimo neįvykdė. Tokiu atveju IÄ® „1113“ skola reikalautina iÅ¡ atsakovo (subsidiaraus skolininko), t.y. atsakovo IÄ® „1113“ dalyvio T. M..Nustatyta, kad mokesčiai priskaičiuoti pagrįstai, ieÅ¡kinys pagrįstas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Atsakovas nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie tinkamÄ prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas įvykdymÄ . Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.59 straipsniai).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1680,85 Lt skola. Taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminio mokesčio, 178,15 už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei 14,05 Lt korespondencijos siuntimo byloje iÅ¡laidų, viso 259,20 (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., gim. (duomenys neskelbtini), 1680,85 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 85 ct) skolos, bei 259,20 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“.Atsakovas Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              Teisėja                                                    Liucija Paulauskaitė                                 Â