383d056d-e37c-42cf-9373-bea6d497cf8d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-136-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00087-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 18.4; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 8 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė:

E. D. 2017 m. balandžio 19 d., apie 17.37 val., bÅ«damas neblaivus (2.27 promilių girtumas), iÅ¡kvietė spec. pagalbÄ â€“ policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga. E. D. buvo rastas vieÅ¡oje vietoje neblaivus, svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus ANK 493 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Jis į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka E. D. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).E. D., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nors administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, kad administracinis pažeidimas, numatytas AMK 484 straipsnio 2 dalyje padarytas pakartotinai, tačiau iÅ¡Â bylos medžiagos matyti, kad E. D. baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.

E. D. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK tyrėjo P. D. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad E. D. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio bei pakartotinai vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ E. D. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje padarė neblaivus asmuo (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, E. D. skirtinos sankcijose nustatytos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. D. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 493 straipsnio 4 dalyje ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalį – 30 € (trisdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį – 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai E. D. paskirti 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17067580369, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Daina Dyburienė