383ca0a2-e7d3-4713-9143-64ed8ca358a2 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2723-160/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01657-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 118.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Justinai PetruÅ¡kevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui S. B., adv. A. V. atsakovui A. M., atsakovo atstovui adv. G. V., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios AB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė: Bankrutavusi AB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Bankroto eiga“, patikslintu ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡ buvusio AB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“ vadovo A. M. priteisti 494677,7 Lt (t. I, b. l. 166-168).A. M. atsiliepimu prašė atmesti ieÅ¡kinį. Bankrutavusi AB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“ ir A. M. pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ ieÅ¡kovas ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

PaaiÅ¡kino, kad atsižvelgiant į realias iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybes ir tai, kad teisminiai ginčai gali trukti ilgai ir neleisti užbaigti bankroto bylos B2-1120-798/2013 teismo nustatytu terminu, vadovaujantis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. Å¡alys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai iÅ¡spręsti tarp Å¡alių prasidėjusį teisminį ginÄÄ PraÅ¡ymas patvirtinti taiko sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.Ä®statymas suteikia teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje ginÄÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra nurodytos taikos sutartyje (CPK 293 str., 294 str. 2 d.), 2013-03-14 įvykęs bankrutuojančios AB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ pritarti taikos sutarčiai (t. II, b. l. 97102). Todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Taikos sutartyje Å¡alys sutarė, kad prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja (3 punktas).

Å alys taip pat susitarė, jog tuo atveju, jei užbaigiant taikos sutartimi civilinę bylÄ teismas įpareigos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, iÅ¡laidas kompensuos atsakovas (4 punktas). Valstybės patirtos iÅ¡laidos nesiekia 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 149 str., 290-292 str., 293 str. 5 p., 294 str., n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovo bankrutavusios AB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“ ir atsakovo A. M. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.

Atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 57000 Lt sumÄ per 20 (dvideÅ¡imt) darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visas ieÅ¡kovui priklausančias sumas atsakovas perveda į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. LT674010042403765682, gavėjo bankas – AB DNB bankas, banko kodas 40100, gavėjas – BAB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“, kodas 121946873, adresas – Verkių g. 44, Vilnius.2. IeÅ¡kovas atsisako visų likusių ieÅ¡kinio reikalavimų.3.

Å alys sutaria, kad prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.4. Å alys sutaria, kad teismo turėtas iÅ¡laidas, jei tokios buvo, kompensuoja atsakovas.5. Å alys sutaria, kad iki Å¡ios taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo lieka galioti atsakovui Å¡ioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Po taikos sutarties įvykdymo, ieÅ¡kovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 darbo dienas atsakovui pateikti pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog atsakovas įvykdė taikos sutartį, ir ieÅ¡kovas atsakovui pretenzijų neturi.6.

Å alys patvirtina, jog joms žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3 d. nuostatos, kad Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7. Å alys Å¡iuo pareiÅ¡kia, pripažįsta ir patvirtina, kad įsigaliojus Å¡iai taikos sutarčiai Å¡alys neturės viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais ir/ar su atsakovo kaip BAB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“ ieÅ¡kovo veikla.8.

Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ .9. Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos sutarties sudarymo aplinkybės Å alims yra žinomos, Å¡alys turi pilnÄ teisnumÄ , teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus.10. Å i taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos.11. Å i taikos sutartis sudaryta ir pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienÄ teismui.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios AB „Vilniaus pirmoji autotransporto įmonė“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl žalos priteisimo nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                        Zita Smirnovienė