383b6c30-dd15-415b-bc23-d2b00d092deb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5020-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04057-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.1:116.5.2.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 25 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei R. K., ir nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2162,37 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1683,66 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 366,15 Lt palÅ«kanų, 112,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė teismo 2014 m. birželio 16 d. praneÅ¡imu buvo įpareigota per 30 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo praneÅ¡imas atsakovei įteiktas 2014 m. birželio 23 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį ji nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-03-22 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07A1318050227-15, pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 1683,66 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-03-22 (b. l. 4-12). Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 1683,66 Lt kredito, 366,15 Lt palÅ«kanų, 112,58 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2162,37 Lt (b. l. 13). CK 6.881 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2162,37 Lt skolÄ yra tenkintinas. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 2162,37 Lt skola, kuriÄ sudaro 1683,66 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 366,15 Lt palÅ«kanų, 112,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1d. 1p.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei AB SEB bankas, į.k. 112021238, iÅ¡ atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1683,66 Lt (tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 66 ct) nesugrÄ Å¾into kredito, 366,15 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 15 ct) palÅ«kanų, 112,58 Lt (Å¡imtÄ dvylika litų 58 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2162,37 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. birželio 16 d. iki pilno teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Atsakovė R.

K., dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė AB SEB bankas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Rita Dambrauskaitė