Legislator Case Law & Legislation
383a760c-e492-4535-baa7-7d7a4eccbed8 AI generated

383a760c-e492-4535-baa7-7d7a4eccbed8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 383a760c-e492-4535-baa7-7d7a4eccbed8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-554-593/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-2307-593/2009 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei D. S., nedalyvaujant antstoliui M. L., nuteistajam R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. P. bei antstolio praÅ¡ymÄ dėl teikimo grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

383a760c-e492-4535-baa7-7d7a4eccbed8 · Kauno miesto apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-554-593/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-2307-593/2009 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei D. S., nedalyvaujant antstoliui M. L., nuteistajam R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. P. bei antstolio praÅ¡ymÄ dėl teikimo grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :R.

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract repayment of short-time compensation unpaid advance on costs failure to state reasons unpaid licensing royalties abusive claim by landlord
AI generated
f30ababe-bbc1-482e-b841-3c2e9e0ae6b8
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-831-573/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-863-573/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67203-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys,sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei,dalyvaujant prokurorams A. A., V. Š., J. B., nuteistajam R. G., nedalyvaujant pareiškėjui – antstoliui R. B.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R.
6b55d11f-e1b7-4e66-b44a-28f08ac0033d
iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl R.
cc458ad0-1b86-4162-8241-85163176f55d
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2932c65a-851b-4058-bb96-397badeac199
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fbe2dd56-e836-4784-a5d1-45ba2a3bc937
Teikimas Nr. T-1340-738/2018Baudžiamoji byla Nr.1-3224-738/2013Teisminio proceso Nr. 25-1-00307-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,nuteistajai R. C., antstoliui Sauliui Užkuraičiui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolio S. U. teikimÄ dėl nuteistajai R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-554-593/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-2307-593/2009 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. vasario 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei D. S., nedalyvaujant antstoliui M. L., nuteistajam R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. P. bei antstolio praÅ¡ymÄ dėl teikimo grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė :R.

P. 2009-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. 20 MGL, t. y. 2600,00 Lt bauda, kurios sumokėjimo terminas nustatytas iki 2011-03-28. 2011-11-23 teisme gautas antstolio M. L. teikimas, kuriuo buvo praÅ¡oma pakeisti R. P. skirtÄ baudÄ areÅ¡tu. Teikime nurodoma, jog R. P. vengė sumokėti baudÄ geruoju, jo bankų sÄ skaitose lėšų nėra, įmonė, kurios direktorius R. P., veiklos nevykdo. 2012-01-27 antstolis teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl teikimo grÄ Å¾inimo, nurodydamas, jog R.

P. įsidarbino UAB „Analizė“ ir iÅ¡ieÅ¡kojimas bus vykdomas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.Prokuroras antstolio praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.Antstolio atsisakymas nuo reikalavimo pakeisti baudÄ kitÄ bausmės rūšimi priimtinas, teikimas netenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2011-04-05 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 2600,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai.

Antstolis 2012-01-27 teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl teikimo grÄ Å¾inimo, kadangi nuteistasis R. P. įsidarbino UAB „Analizė“ ir iÅ¡ieÅ¡kojimas bus vykdomas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, todėl antstolio teikimas dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu netenkintinas, pastarajam nuo teikimo atsisakius.Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 362 str., 364 str., BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p.,n u t a r ė :Netenkinti antstolio M. L. teikimo dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. P..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 D. J.