383a2dc8-1809-4c19-8b6a-63fb48a061c4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                     Â

   Administracinė byla

Nr. A2.2.-473-627/2013

                                                Â

 Proceso numeris  4-49-3-00429-2013-1                 Â

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1

 (S)

     UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U T A R I M A S

                                  Â

                         2013 m. birželio 3 d.

                                                                    Â

  Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas

Pašilis,

išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo

bylÄ ,

                                                                  Â

n u s t a t ė :

A. G. 2013 m. sausio 24 d. su J. M. sudarė

žodinį sandorį dėl prekių pirkimo – pardavimo internetinėje svetainėje

„Kvepalai pigiau“, kurio metu J. M. į G.

P. sÄ skaitÄ , kuria naudojasi A. G., pervedė 64 Lt., už

užsakytas dvi poras batų bei sumokėjo 6 Lt už pinigų pervedimÄ , tačiau nei

užsakytų prekių, nei pinigų J. M. neatgavo, dėl ko jai

buvo padarytas 70 Lt turtinis nuostolis. Tokiais savo veiksmais A.

G. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50

str.

Pažeidėja į

teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai

pranešta. Laikytina, kad A. G. vengia

atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant

(LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), J. M. pareiškimu

(b.l. 4), J. M. apklausos protokolais (b.l. 5, 6), Vilniaus

apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo

tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8), G.

P. apklausos protokolu (b.l. 19), pačios pažeidėjos prisipažinimu (b.l.

21), Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais

pranešimais (b.l. 22, 23) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę,

padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir

sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai padarė tokios

pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, A. G. skirtina sankcijoje numatyta

nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu).

Kadangi A. G. savo neteisėtais

veiksmais padarė J. M. 70,00

Lt turtinį nuostolį, kurio neatlygino, todėl pažeidėjo padarytas turtinis

nuostolis yra iÅ¡ieÅ¡kotinas, nurodant nuostolio atlyginimo terminÄ (LR ATPK 286

str. 3 str.).

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 50 str.,

224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

A. G. pagal LR ATPK 50

str. paskirti 500,00 Lt. (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Išaiškinti

pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ

įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie

LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030,

esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota

priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Â

Išieškoti iš A. G. 70,00 Lt

(septyniasdešimties litų 00 centų) turtinį nuostolį J. M., nustatant 1 (vieno) mėnesio

nuostolio atlyginimo terminÄ .

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo

dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono

apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                   Â

                                                             Evaldas Pašilis