3839f7ff-d3d1-4a41-b6c5-efdb4b8aa080 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18061-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17414-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. M. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             S. M. 2015-11-13 apie 23.30 val., Kauno g., Vilniuje, vairavo D. P. priklausantį automobilį „Mercedes-Benz S300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, reikalavimus. Å iais savo veiksmais S. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. S. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie S. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.S. M. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi. Be S. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio patrulės S. K. 2015-11-12 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 12 d., apie 23.30 val., Kauno g., Vilniuje, sustabdė automobilį „Mercedes-Benz S300“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie automobilio, vairuotojas paaiškino, jog teisės vairuoti jis neturi, nes ji yra atimta. Patikrinus per VRM CDB nustatyta, jog automobilį vairavo S. M., kuriam teisė vairuoti yra atimta. Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, 2013-03-06 nutarimu S. M. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., paskirta 1158 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2013-03-06 iki 2016-09-05.

Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – praeityje ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi mažametį vaikÄ , dėl ko S. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., padarymÄ skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos maksimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

S. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d. str., ir skirti 710 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â