3834a0e8-2b5a-4e1b-863d-b2d7d40b194e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-1062-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00937-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.14.3.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 5 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė : V. B. 2015-09-24, apie 11.15 val., iÅ¡ prekybos centro MAXIMA, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utena, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė – 1 mikro USB kabelį, kurio vertė – 6,66 eurų.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi iÅ¡vyksta į komandiruotę Å vedijoje, kuri tęsis iki lapkričio mėnesio pradžios.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimo pripažįsta, dėl teisės pažeidimo gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), MAXIMA LT, UAB parduotuvės MAXIMA XX darbuotojos L.

N. pareiÅ¡kimu (b.l. 5), V. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), A. Č. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), pažyma (b.l 8), poėmio aktu (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11).Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo 2015-09-24, apie 11.15 val., iÅ¡ prekybos centro MAXIMA, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utena, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė – 1 mikro USB kabelį, kurio vertė – 6,66 eurų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę - nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei į tai, kad sunkiančių aplinkybių nenustatyta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : V. B. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 15051873618.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius