3834641a-38ea-4841-959a-83fe14828e7a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.1.-256-673/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00186-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S           2015 m. kovo 19 d.                  Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. K., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė:   administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad K.

K. nepilnametis sÅ«nus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-12-24 apie 18 val., (duomenys neskelbtini) mokyklos stadione, esančiame (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo – narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ (kanapės).Nepilnamečio motina K. K. paaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad 2015-12-24 grįžus vaikui namo jo akys buvo raudonos, tačiau ji nesuprato, kas jam yra. SÅ«nus jai pasakė, kad draugas davė parÅ«kyti „žolės“. Supranta, kad sÅ«nus pasielgė blogai, aiÅ¡kino jam, kad taip elgtis negalima.Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, medicininės apžiÅ«ros aktu, nepilnamečio paaiÅ¡kinimu, nepilnamečio ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens duomenimis, kita bylos medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už tai, jog nepilnametis nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus K.

K. sūnus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, nepilnamečio vaiko tinkamai neprižiūrėjęs tėvas (motina) turi būti nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 3 dalį.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į asmens šeiminę ir turtinę padėtį skirtina 10 Eur bauda.Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 3 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 286 - 288 str., teismasn u t a r i a: nubausti K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 3 dalį – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.             Teisėja                                                                                                             Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas (pagal pasirinkimÄ ):

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.