3831b804-b616-4e06-bc13-fe1f068a2f55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-943-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00195-2014-3  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 45.4.3., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 21 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylÄ , kurioje J. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, ir              n u s t a t ė :             J. Å . 2013-12-28 apie 12.01 val., Å venčionių km., Nemenčinės km., Vilniaus raj. g., Vilniuje vairavo automobilį MERCEDES BENZ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatyta 0,64 promilės girtumo. Å iais savo veiksmais J. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Taip pat jis, 2013-12-28 apie 12.01 val., Å venčionių km., Nemenčinės km., Vilniaus raj. g., Vilniuje vairuodamas automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 85 km/h greičiu.

Å iais savo veiksmais J. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Å . teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡vakarėse buvo susitikęs su draugais ir vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 4-5 bokalus alaus 0,5 l talpos.

Alų gėrė nuo 12 val. vakaro iki 3 val. vakaro. RytÄ kėlėsi 10 val., jautėsi gerai, automobiliu važiavo apie 11 val., tikrino jį apie 12 val. Parodė, kad augina du vaikus, dirba, o darbui reikalingas automobilis, kadangi reikia važioti aparatÅ«rÄ , įrenginius, yra paėmęs paskolÄ , jai grÄ Å¾inti reikia dirbti ir uždirbti pinigus. Automobilis reikalingas ir vaikams iÅ¡ darželio paimti, todėl teisės jam labai reikalingos.Liudytoju apklaustas specialistas A. A. Z. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-28 14:00 val.

J. Å . kraujas buvo paimtas tyrimui ir iÅ¡tyrus nustatyta 0,38 promilės alkoholio. Alkotesterio rodmenų paaiÅ¡kinti negali, kadangi su jais nedirba, ir nieko apie juos negali pasakyti. Pagal literatÅ«ros duomenis alkoholis organizme skyla maždaug nuo 0,10 iki 0,15 promilės per valandÄ . Apklaustas liudytoju D. P. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-28 matavo greitį Nemenčinėje, Å venčionių gatvėje. Automobilis virÅ¡ijo greitį, todėl buvo sustabdytas, automobilis berods buvo Mersedess markės. Bendraujant su vairuotoju, pastebėjo požymių, rodančių, kad jis gali bÅ«ti vardijęs alkoholio.

Jautėsi alkoholio kvapas. VairuotojÄ pasikvietė į savo automobilį, kadangi sustabdytame automobilyje buvo keleivių, tam kad atskirti, ar tai nuo keleivių kvapas, ar nuo vairuotojo. Automobilyje taip pat jautėsi kvapas, dėl to buvo nutarta vairuotojÄ patikrinti alkotesteriu ir buvo nustatyta lengvas girtumas. Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. Å . kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei 124 straipsnio 4 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – liudytojų paaiÅ¡kinimais ir raÅ¡ytine bylos medžiaga -administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-5395266-13 (b.l. 2), pažeidėjo J.

Š. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2,3) ir teismo posėdžio metu duotais parodymais, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio duomenimis (B.l.

5) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

8) bei kita byloje surinkta medžiaga. Bylos nagrinėjimo metu J. Å . pateikė iÅ¡vadÄ , kad 2013-12-28 jo kraujyje nustatytas 0,38 promilės alkoholio, tačiau policijos pareigÅ«nai blaivumÄ tikrino 2013-12-28 12 val. 05 min., o kraujas tyrimui buvo paimtas 14:00 val, t. y, praėjus beveik 2 valandoms po policijos pareigÅ«nų patikrinimo. Kadangi alkoholis organizme skyla maždaug nuo 0,1 iki 0,15 promilės per valandÄ , todėl įvertinus tai, yra pagrindo teigti, kad J. Å . kraujyje 2013-12-policijos pareigÅ«nų tikrinimo metu buvo alkotesterio parodytas girtumas, t. y. 0,64 promilės. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 10-14), duomenų apie teistumÄ nėra.

J. Å . administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1dalis). jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Vertinant pažeidėjo praÅ¡ymÄ taikyti jam ATPK 301 straipsnį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. Å . atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Å¡io straipsnio nuostatų. Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, jog ATPK 301 str. taikytinas iÅ¡imtinais atvejais, kai byloje nustatyta visuma aplinkybių, ypatingai palankiai charakterizuojančių administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir bylojančių jo naudai.

Byloje nustatyta J. Å . atsakomybę švelninanti aplinkybė, t.y. jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau Å¡i aplinkybė gali bÅ«ti įvertinta tik parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose. Kitos nurodytos aplinkybės, įskaitant ir tai, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui yra reikalinga darbe, kad neturėdama teisės vairuoti negalėtų užsidirbti pragyvenimui bei teisių atėmimas apsunkintų jo gyvenimÄ , kad turi nepilnamečių vaikų, turi apdovanojimÄ už pilietiÅ¡kÄ poelgį vertinant teismų praktikos nuostatas taip pat nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. Å . skirtina ATPK 124 straipsnio 4 dalies bei 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 124, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :           J. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 400 Lt ( keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

J. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė