38309bec-33d7-4e8a-b82a-77a8ebd9f048 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                           Nr. A2.9.-2882-576/2015, A2.11.-2881-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-02105-2015-7, 4-68-3-02106-2015-6,Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 48.8, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 18820 str.,                                       n u s t a t ė :                                       A. S. 2014-12-13 apie 15.06 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešė bendruoju pagalbos telefonu, kad (duomenys neskelbtini), sumušė savo žmonÄ .

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str. A. S. 2015-01-17 15.30 val. Antakalnio g. 12, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais praeivių ir policijos pareigÅ«nų akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.9.- 2882-576/2015, A2.11.-2881-576/2015 dėl A. S. administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 174 str., 18820 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vienÄ bylÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. S. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1-2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24473612-15, policijos pareigÅ«no L.

N. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame jis nurodė, kad 2015-01-17 apie 15.30 val. patruliuojant 1 PK teritorijoje, Antakalnio g. 12, pastebėjo pilietį, kuris garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje pareigÅ«nų ir praeivių akivaizdoje. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo A. S.. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesutiko su pažeidimu, jis jokio paaiÅ¡kinimo apie įvykio aplinkybes nepateikė, todėl teismas, vertina jo paaiÅ¡kinimÄ kritiÅ¡kai, kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Duomenų, leidžiančių abejoti policijos pareigÅ«no neÅ¡aliÅ¡kumu ir jo nurodytų aplinkybių objektyvumu, byloje nėra.

Praeityje A. S. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kas veikas. Kadangi A. S. vieÅ¡oje vietoje kėlė triukÅ¡mÄ ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius, girdint kitiems asmenims, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas. Dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 18820 str. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25370623-15, registruotų įvykių pažyma, iÅ¡ kurios nustatyta, kad 2014-12-13 15.05 val. bendruoju pagalbos telefonu iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini), telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) gautas A.

S. praneÅ¡imas, kad jis primušė žmonÄ , paklausus, kodėl neskambina pati žmona, pasakė, kad ji bijo ir negali kalbėti, prašė iÅ¡kviesti GMP, policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame jis nurodė, kad 2014-12-13 patruliuodami apie 15.06 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), smurtas Å¡eimoje, atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko neblaivus A. S., pasakė, jog policijos niekas nekvietė, patikslinus informacijÄ su VPK OVS, nustatyta, kad policijÄ kvietė bÅ«tent pats A.

S., tai iÅ¡girdęs A. S. pripažino, kad jis kvietė policijÄ , norėdamas pakvailioti, nurodė, kad iÅ¡gėręs jis pradeda elgtis neadekvačiai, tampa agresyvus, todėl kad apsaugotų save nuo tokios bÅ«senos ir nieko nepadarytų sau ir kitiems, iÅ¡kvietė policijÄ , pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkÄ s su pažeidimu. Kadangi A. S., skambino bendruoju pagalbos telefonu be pagrindo, melagingai praneÅ¡damas, jog naudojo smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ , kai jokio poreikio kviesti pagalbÄ nebuvo, jo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR ATPK 18820 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro LR ATPK 174 str. numatytus teisės pažeidimus, už šį pažeidimÄ jam skirtina maksimali bauda, už LR ATPK 18820 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ â€“ sankcijoje numatytam vidurkiui artima bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ ;pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A.

S. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. kovo 3 d.