3830864d-2d29-4792-ab33-ea1de50fd1c6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3681-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00561-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 42.10.; 116.5.1; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „IVERSA“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „IVERSA“ 181,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2008 m. gruodžio 4 d.

VieÅ¡osios policijos apsaugos tarnyba ir atsakovas sudarė parduotuvės patalpų, esančių Gedimino g. 16, VilkaviÅ¡kyje, apsaugos paslaugų tiekimo sutartį. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas 181,50 Lt sumÄ . 2010 m. kovo 1 d. apsaugos paslaugų tiekimo sutartis nutraukta. Reorganizavus VieÅ¡osios policijos apsaugos tarnybÄ ieÅ¡kovas perėmė visas jos teises ir pareigas. IeÅ¡kinį priėmus, atsakovui nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (3 b.l.).

Teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ ) atsakovui du kartus buvo siunčiami registruota paÅ¡to siunta juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės registracijos adresu Kranto 3-ioji g. 6, Kaunas (JAR 2014-02-06 iÅ¡raÅ¡as, 21-22 b.l.). Visi atsakovui siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti teismui neįteikti su įraÅ¡ais „neatsiėmė“ (20, 23 b.l.). Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Atsakovui UAB „IVERSA“ procesiniai dokumentai juridinio asmens buveinės adresu pakartotinai iÅ¡siųsti 2014-02-07, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies taisykles procesiniai dokumentai laikytini įteiktais tinkamai, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ nustatė, kad atsakovas ir VieÅ¡osios policijos apsaugos tarnyba 2008 m. gruodžio 4 d. sudarė stebėjimo ir reagavimo sutartį (5-7 b.l.). Sutartis sudaryta dėl parduotuvės „Romo baldai“ patalpų, esančių Gedimino g. 16, VilkaviÅ¡kyje (8 b.l.). IeÅ¡kovas suteikė apsaugos paslaugas, o atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka.

PraÅ¡omos priteisti skolos dydis grindžiamas praÅ¡ymu dėl parduotuvės „Romo baldai“ stebėjimo ir reagavimo (9 b.l.), praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo (10 b.l.), praneÅ¡imu dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo (11 b.l.), aktu dėl skolų suderinimo (12 b.l.), praneÅ¡imu dėl skolos (13 b.l.), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (14 b.l.). Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atsakovas privalo vykdyti savo kaip kliento pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas suteikė parduotuvės patalpų apsaugos paslaugas, atsakovas naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl naudodamasis ieÅ¡kovo paslaugomis, atsakovas privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas apsaugos paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (CK 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 181,50 Lt skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti – 181,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatyta tvarka.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniaisn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „IVERSA“ (juridinio asmens kodas 300548697) ieÅ¡kovui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (juridinio asmens kodas 191688326) 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 50 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. sausio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „IVERSA“ (juridinio asmens kodas 300548697) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė