3830628d-fa9c-4aef-9786-ac44193df386 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-240-760/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00279-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Neringai Lendraitienei, dalyvaujant prokurorei I. P., probacijos tarnybos atstovei V. V., nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

S., gimusiam 1997 m. spalio 5 d. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam A. S., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2018 m. gegužės 21 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nuteistasis ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo, daro teisės pažeidimus. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus, įtariamas padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . A. S. su teikimu sutinka. Nurodo, jog nevykdė teismo skirtų papildomų pareigų, be probacijos žinios iÅ¡vyko į Vilnių ir Å ilutę. Jam yra pareikÅ¡tas įtarimas padėjus įvykdyti kontrabandÄ . Šį nusikaltimÄ padarė Å ilutės rajone, už tai gavo 300 Eur atlygį. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas. Nustatyta, kad 2018 m. gegužės 21 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 12 d. 2018 m. birželio 15 d. A. S. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ . 2018 m. birželio 22 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. 2018 m. spalio 15 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi jam paskirtos papildomos pareigos – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos pasienio ruože turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Papildomos pareigos nuteistajam paskirtos, nes jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. , jeigu tai nesusiję su darbu ir padarė administracinius nusižengimus. Probacijos tarnyba 2018 m. lapkričio 30 d. pateikė teikimÄ teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. S., nes pastarasis nevykdė teismo skirtų papildomų pareigų bei padarė administracinius nusižengimus. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi atmetė probacijos tarnybos teikimÄ .

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Bylos medžiaga nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, taip pat daro administracinius nusižengimus ir naujus nusikaltimus. Jis 2018 m. liepos 18 d., 22 val. 21 min. nerastas namuose. Tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. TÄ pačiÄ dienÄ buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2018 m. spalio 8 d., padarė du administracinius nusižengimus, tai yra nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 536 straipsnio 1 dalyje (buvo pasienio ruože be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento), už kurį skirtas įspėjimas ir ANK 424 straipsnio 2 dalyje (vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti), už kurį paskirta 300 eurų bauda. 2018 m. spalio 27 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo troleibusu Vilniaus mieste be bilieto), jam skirta 8 eurų bauda.

Nuteistasis 2018 m. spalio 27 d. iÅ¡vyko į Vilnių ir apie iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nepranešė probacijos tarnybai, tuo jis pažeidė teismo nutartimi jam paskirtÄ papildomÄ pareigÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2018 m. lapkričio 20 d. A. S. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 291 straipsnio 1 dalyje (žvejojo, neturėdamas nustatytos formos žvejo mėgėjo leidimo).

Jam paskirtas įspėjimas. 2019 m. birželio 8 d. vėl pažeidė teismo skirtÄ papildomÄ pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Jis iÅ¡vyko į Å ilutės rajonÄ apie tai nepranešęs probacijos tarnybai ir negavęs jos leidimo iÅ¡vykti. Nustatyta, kad 2019 m. birželio 8 d., apie 21 val. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Vileikių pasienio užkardos saugomame pasienio ruože, Paleičių k. ribose., Juknaičių sen., Å ilutės r., A.

S. padėjo įvykdyti kontrabandÄ . Jam pareikÅ¡tas įtarimas padarius sunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje, paskirta kardomoji priemonė. IÅ¡ byloje esančių duomenų yra pagrindas teigti, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų, ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo, daro administracinius nusižengimus bei nusikaltimus. Nuteistasis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau įspėjimo nepaisė.

Teismui 2018 m. spalio 15 d. nutartimi paskyrus papildomus įpareigojimus, jo elgesys nepasikeitė, jis ir toliau darė administracinius nusižengimus, nevykdė papildomos pareigos - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ teismui konstatuoti, kad A. S. nepateisino jam daug kartų pareikÅ¡to pasitikėjimo ir suteiktos galimybės bÅ«ti nuo visuomenės neizoliuotam ir integruotis į visuomenę.

Teismas neturi pagrindo tikėti, kad nuteistasis ateityje vykdys teismo paskirtas pareigas ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Ä®vertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ naudojant OASYS metodikÄ , jis priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Todėl, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų, rizika pakartotinai nusikalsti tik didėja. Tai patvirtina ir anksčiau minėta aplinkybė, kad iÅ¡vykus už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, A.

S. padarė naujÄ sunkų nusikaltimÄ . Nuteistasis nelinkęs paklusti visuomenės nustatytoms taisyklėms, jis nekeičia savo gyvenimo bÅ«do. 2018 m. spalio 15 d., svarstant teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo, probuojamasis teismui žadėjo vykdyti paskirtas pareigas. 2018 m. gruodžio 3 d., nagrinėjant teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teigė, kad jokių teisės pažeidimų daugiau nedarys. Teismas, tikėdamas, kad nuteistojo elgesys pasitaisys, nepanaikino bausmės vykdymo atidėjimo.

Nuteistasis privalėjo elgtis itin pavyzdingai, kad pateisintų jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , tačiau Å¡io pasitikėjimo nepateisino, iÅ¡ savo netinkamo elgesio iÅ¡vadų nepadarė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti bausmės tikslai, todėl tikslinga panaikinti bausmės vykdymÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį A. S. atlikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmė skiriama atlikti pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ . Panaikinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Skirti bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. S. sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Loreta Bajorinienė