382ea706-db04-4965-81df-3bcd49d09ca6 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1S-98-167/2018                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41089-2017-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; (S)                                                                  2.5.19                                                                  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Šiauliai               Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alfredas Vilbikas               apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

R. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nutarties, kuria nutarta tenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimÄ ir panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu A. R. paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .               Teismas n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu A.

R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnį 7 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. rugsėjo 4 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė A.

R. paskirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 18 MGL dydžio, t. y. 677.88 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas A. R. atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, A. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto – 720 Eur piniginių lėšų konfiskavimas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, A. R. į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 12 d. 12.48 val. iki 2017 m. rugpjūčio 13 d. 13.40 val. (asmens bylos 4–8 lapai).Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2018 m. balandžio 25 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, siūlydamas nuteistajam A.

R. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, nesilaikė probacijos sÄ lygų, t. y. nevykdė individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytų priemonių ir padarė administracinį nusižengimÄ .Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mai 2018 m. gegužės 4 d. nutartimi tenkino Probacijos tarnybos teikimÄ â€“ panaikino Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu A.

R. skirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ . Bausmės pradžia A. R. skaičiuotina nuo sulaikymo vykdant minėtÄ nutartį dienos. Laisvės atėmimo bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose. Nuteistasis A. R. pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nutartį ir netenkinti probacijos teikimo. Skunde nurodo, kad sutinka, jog vartodamas alkoholį elgėsi neatsakingai, dėl to gailisi.

Teigia, kad yra dirbantis, kad jo sugyventinė turi invalidumÄ ir jis iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Taip pat pažada laikytis visų įpareigojimų, nenusikalsti bei nebevartoti alkoholio.  Atsiliepimų į nuteistojo A. R. skundÄ negauta.              Nuteistojo A. R. skundas atmestinas.Apylinkės teismas, priimdamas skundžiamÄ nutartį, vadovavosi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kuriame nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Skundžiama nutartimi Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mai nustatė, kad nuteistasis A.

R. nevykdė teismo įpareigojimų – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be to, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimÄ , bei nesilaikė probacijos sÄ lygų, t. y. individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytų priemonių.

SkundÄ nagrinėjančio apygardos teismo vertinimu, byloje esantys duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis iÅ¡ tiesų nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, dėl to Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu A. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis A. R. pasiųstas atlikti Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiÅ¡kai pagrįstai. Å iuo atveju pritartina apylinkės teismo iÅ¡vadoms ir pažymėtina, kad iÅ¡vados dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

R. yra pagrįstai motyvuotos, o Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikime nurodyti argumentai, kodėl probacijos tikslų A. R. atžvilgiu nėra galimybės pasiekti kitaip, o tik pasiunčiant nuteistÄ jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, yra pagrįsti. IÅ¡ apygardos teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2018 m. sausio 23 d. A. R. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ , jo priežiÅ«ros pabaiga numatyta 2020 m. sausio 17 d. (asmens bylos 10 lapas), baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2021 m. sausio 17 d. 2018 m. vasario 5 d. jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (asmens bylos 37–40 lapai).

Duomenų apie A. R. priežiÅ«ros metu naujai padarytas nusikalstamas veikas nėra (asmens bylos 61–68 lapai). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdo individualiÄ veiklÄ (asmens bylos 36 lapas). Nuteistasis A. R. pažeidė jam paskirtus įpareigojimus bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios: 1) 2018 m. balandžio 24 d., 22.23 val. patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos 51–52 lapai); 2) 2018 m. balandžio 25 d., 00.50 val., RadviliÅ¡kio mieste, Povyliaus gatvėje, (duomenys neskelbtini), pastebėtas nuteistasis neblaivus – svirduliavo, sunkiai galėjo paeiti (asmens bylos 51 lapas); 3) 2018 m. balandžio 25 d., 10.09 val., nuteistajam A.

R. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje nustatytas 5,50 promilių girtumas (asmens bylos 54–55 lapai); bei padarė administracinį nusižengimÄ â€“ 2018 m. balandžio 22 d., 0.56 val., Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, nuteistajam paskirta 180 Eur bauda. Å iais savo veiksmais A. R. pažeidė jam paskirtus įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, nes pažeidimas padarytas ne RadviliÅ¡kio rajono ribose, o Å iaulių mieste.

Be to, 2018 m. gegužės 3 d. RadviliÅ¡kio rajono PK nutarimu A. R. buvo nubaustas pagal ANK 108 straipsnį 90 eurų bauda už svetimo turto vagystę (I t., b. l. 10). A. R. atsisakė dalyvauti elgesio pataisos programoje, lankyti anoniminių alkoholikų užsiėmimus, motyvuodamas, kad tam neturi laiko (asmens bylos 39–40,49–50 lapai). A. R. anksčiau teistas trylika kartų. Aptartų duomenų visuma rodo, kad nuteistasis A. R. teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, reikiamų iÅ¡vadų nepadarė ir nevykdė jam teismo paskirtų įpareigojimų, darė administracinius nusižengimus, nesilaikė probacijos sÄ lygų, todėl apylinkės teismas pagrįstai nusprendė, jog tikslinga panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį A.

R. į pataisos įstaigÄ atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Probacijos metu įpareigojimų nevykdymas nesant tam pateisinamų priežasčių suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nerodo noro taisytis ir laikytis įstatymų, todėl tolesnis jo probacijos tęsimas prieÅ¡tarautų probacijos esmei ir siekiamiems tikslams. Nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės ir iÅ¡dėstyti argumentai, nagrinėjamu atveju, nepaneigia anksčiau nustatytų aplinkybių ir nesudaro pagrindo tenkinti skundÄ bei naikinti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nutartį.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a:

              nuteistojo A. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 4 d. nutartį.              Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                              Alfredas Vilbikas