382e657f-0b4c-4fc5-b565-220378de2cea · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . NurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjo motina prieÅ¡ mirtį buvo suraÅ¡iusį testamentÄ , kuriuo jai priklausantį turtÄ â butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), metalinį garaÅ¾Ä , esantį aikÅ¡telÄje (duomenys neskelbtini), ir visas pinigines lÄÅ¡as paliko pareiÅ¡kÄjui. PareiÅ¡kÄjas nuo 1998 m. gyvena ir dirba JungtinÄje KaralystÄje. DÄl 2020 m. įvesto karantino pareiÅ¡kÄjas neturÄjo galimybÄs atvykti į LietuvÄ ir dalyvauti motinos laidotuvÄse (sienos kirtimas buvo negalimas, skrydžiai buvo panaikinti).
Legislator headnote
AI generated382e657f-0b4c-4fc5-b565-220378de2cea · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad dar esant motinai gyvai, jis žinojo apie jos valiÄ , t. y., kad jai priklausantis turtas po jos mirties turÄtų atitekti T. J.. PažymÄjo, kad pareiÅ¡kÄjas terminÄ palikimui priimti praleido dÄl svarbių priežasÄių. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimÄ , įpÄdinis turi jį priimti. Palikimas turi bÅ«ti priimamas per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2YT-7077-592/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02772-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo T. J. pareiÅ¡kimÄ dÄl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys: V. A., valstybÄs įmonÄ Turto bankas. Teismas n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o atnaujinti jam praleistÄ terminÄ priimti motinos B.
E. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ . NurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjo motina prieÅ¡ mirtį buvo suraÅ¡iusį testamentÄ , kuriuo jai priklausantį turtÄ â butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), metalinį garaÅ¾Ä , esantį aikÅ¡telÄje (duomenys neskelbtini), ir visas pinigines lÄÅ¡as paliko pareiÅ¡kÄjui. PareiÅ¡kÄjas nuo 1998 m. gyvena ir dirba JungtinÄje KaralystÄje. DÄl 2020 m. įvesto karantino pareiÅ¡kÄjas neturÄjo galimybÄs atvykti į LietuvÄ ir dalyvauti motinos laidotuvÄse (sienos kirtimas buvo negalimas, skrydžiai buvo panaikinti).
PareiÅ¡kÄ buvo įsitikinÄs, kad motinos sudarytas testamentas yra pakankamas pagrindas įgyti nuosavybÄs teises į turtÄ ir papildomų veiksmų atlikti nereikia. Siekdamas atlikti sandorį dÄl nekilnojamojo turto, pareiÅ¡kÄjas iÅ¡ notaro sužino, kad praleido terminÄ palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo valstybÄs įmonÄ Turto bankas pateikÄ atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡Ä pareiÅ¡kimÄ nagrinÄti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo V. A. pateiktame atsiliepime nurodÄ, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡Ä jį patenkinti.
NurodÄ, kad dar esant motinai gyvai, jis žinojo apie jos valiÄ , t. y., kad jai priklausantis turtas po jos mirties turÄtų atitekti T. J.. PažymÄjo, kad pareiÅ¡kÄjas terminÄ palikimui priimti praleido dÄl svarbių priežasÄių. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimÄ , įpÄdinis turi jį priimti. Palikimas turi bÅ«ti priimamas per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dÄl palikimo priÄmimo palikimo atsiradimo vietos notarui.
Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas T. J. yra B. E. J., mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, B. E. J. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ä® bylÄ pateiktas Vilniaus m. 6-ojo notarų biuro notarÄs Dalios Å tauoienÄs 2017 m. balandžio 4 d. patvirtintas testamentas, pagal kurį B. E. J. jai priklausantį turtÄ (butÄ , esantį (duomenys neskelbtini); metalinį garaÅ¾Ä , esantį aikÅ¡telÄje (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); visas pinigines lÄÅ¡as) paliko savo sÅ«nui T.
J.. Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad minÄtas testamentas yra įregistruotas. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o taip pat nustatyta, kad B. E. J. palikimo priÄmimo faktų įregistruota nÄra. PareiÅ¡kÄjo teigimu, jis po motinos mirties laiku nesikreipÄ Ä¯ notarÄ su pareiÅ¡kimu dÄl palikimo priÄmimo, nes nežino palikimo priÄmimo procedÅ«rų, manÄ, kad motinos sudarytas testamentas yra pakankamas pagrindas įgyti nuosavybÄs teises į turtÄ . Palikimo priÄmimo terminÄ teismas gali pratÄsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dÄl svarbių priežasÄių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Teismo vertinimu, pareiÅ¡kÄjo nurodytos aplinkybÄs pripažintinos svarbiomis priežastimis, dÄl kurių pareiÅ¡kÄjas negalÄjo per įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti motinos palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistÄ terminÄ atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti pareiÅ¡kÄjo T.
J. pareiÅ¡kimÄ . Atnaujinti pareiÅ¡kÄjui T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mÄnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po B. E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ pareiÅ¡kÄja privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mÄnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Igoris Kasimovas