382aee3f-83e6-4666-813b-8cf714bb83fe · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-1268-409/2018     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11947-2018-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3;                                                                       1.1.7.2.3; 1.1.9.1; 1.1.9.6; 2.3.6.4.5.1;        2.3.6.4.5.2; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2(S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d.

Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei, kaltinamajam D. M., kaltinamajam K. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2017-02-23 Å iaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir ikiteisminį tyrimÄ nutraukti, ir K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. M. ir K. P., veikdami kartu, laikotarpyje nuo 2018-03-09 apie 14.30 val. iki 2018-03-14 apie 8.00 val., tiksli data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), įsibraudami į užrakintÄ automobilį Volkswagen Caravelle, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ S. Å . priklausančius: 50 eurų vertės akumuliatorių „Rider Silver“, 20 eurų vertės automagnetolÄ â€žPioneer“, 450 eurų vertės betono pjaustyklę „Husqvarna“, iÅ¡ viso S. Å . turto už 520 eurų.Be to, D.

M. ir K. P., veikdami kartu, 2018-03-22 apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr.10, įsibraudami į užrakintÄ automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ I. K. priklausantį 200 eurų vertės akumuliatorių „Varta“.Be to, D. M. ir K. P., veikdami kartu, 2018-03-22 apie 2.00 val. (duomenys neskelbtini) namu, įsibraudami į užrakintÄ automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ A.

R. priklausančius: 100 eurų vertės akumuliatorių „EXIDE“, 150 eurų vertės automagnetolÄ â€žPioneer“, 10 eurų vertės micro SD atminties kortelę su adapteriu, iÅ¡ viso A. R. turto už 260 eurų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino ir parodė, jog kartu su K. P. 2018 m. kovo mėnesį naktį važinėjosi po miestÄ .

Reikėjo pinigų, todėl sugalvojo iÅ¡ kokio nors automobilio pavogti akumuliatorių. Pamatę (duomenys neskelbtini) namu stovintį mikroautobusÄ , nutarė jį apvogti. Kažkokiu bÅ«du atidarę automobilio dureles pateko į automobilį. IÅ¡ automobilio salono pavogė automagnetolÄ ir salone buvusiÄ betono pjaustyklę bei pakėlę variklio dangtį pavogė akumuliatorių. Kovo 22 d. naktį taip pat važinėjosi po miestÄ . Reikėjo pinigų, todėl taip pat nutarė apvogti automobilius. TÄ naktį apvogė du automobilius.

IÅ¡ prie (duomenys neskelbtini) namo stovėjusio automobilio „VW Passat“ pavogė akumuliatorių „Varta“, o iÅ¡ prie (duomenys neskelbtini) namo stovėjusio automobilio „VW Passat“ pavogė automagnetolÄ ir akumuliatorių. Pavogtus daiktus parsivežė pas save į namus, vėliau pardavė įvairiems asmenims pagal skelbimus. Vagysčių metu naudojo savo automobilyje turėtÄ terkÅ¡linį raktÄ ir atsuktuvÄ . Pavogtus daiktus surado ir atidavė ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡skyrus iÅ¡ nukentėjusiojo S. Å . automobilio pavogtÄ automagnetolÄ ir betono pjaustyklę.

Å iam nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Gailisi padaręs nusikaltimus. Apklaustas teisme kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino ir parodė, jog kartu su D. M. apvogė (duomenys neskelbtini) namu stovėjusį mikroautobusÄ , ties (duomenys neskelbtini) namu ir ties (duomenys neskelbtini) namu stovėjusius „VW Passat“ automobilius. Vogė dėl to, kad reikėjo pinigų. Apvogė automobilius, į kuriuos buvo lengviau patekti, vogė tuos daiktus, kuriuos lengva parduoti. Ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾ino beveik visus pavogtus daiktus, žalÄ nukentėjusiajam S. Å . dėl jam negrÄ Å¾intų daiktų atlygino.

Nukentėjusiųjų atsiprašė, su jais susitaikė. Pasižada daugiau nusikalstamų veikų nedaryti. PraÅ¡o bylÄ nutraukti susitaikius su nukentėjusiaisiais. Be kaltinamųjų D. M. ir K. P. teisme duotų parodymų jų kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais jų pačių parodymais, nukentėjusiųjų parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusiojo S. Å . turto vagystė Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. M. parodė, jog galėjo bÅ«ti laikotarpis nuo kovo 9 d. iki kovo 14 d., kiek buvo valandų, pasakyti negali, tik žino, kad buvo nakties metas, jis kartu su K. sugalvojo, kad reikia pavogti iÅ¡ kokio nors automobilio akumuliatorių.

Rado mikroautobusÄ â€žVW Caravelle“, stovėjusį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kiek prisimena, K. atidarė, kaip jam pasirodė, neužrakintas vairuotojo pusės dureles. IÅ¡ automobilio abu su K. atjungė automagnetolÄ â€žPioneer“ ir iÅ¡traukė akumuliatorių. Taip pat rado mikroautobuso gale, už sėdynių buvusiÄ betono pjaustyklę „Husqvarna“, kiek prisimena, ji buvo oranžinės spalvos. ViskÄ nusinešė į jo vairuojamÄ automobilį BMW. Pavogtus daiktus pardavė pagal skelbimus.

Kiek už viskÄ gavo pinigų, neprisimena. Gautus pinigus pasidalino su K. P. per pusę. Savo dalį iÅ¡leido maistui. (1 t., b. l. 56-57). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis K. P. parodė, jog kokia buvo diena, nepasakys, bet tikrai ne savaitgalį, todėl galėjo bÅ«ti nuo kovo 12 d. iki 14 d., naktį, po vidurnakčio, tikslaus laiko nepasakys, kai kartu su D. M. sugalvojo, kad reikia iÅ¡ kokio nors automobilio pavogti akumuliatorių. Važiavo ir žiÅ«rinėjo automobilius. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu pamatę stovintį automobilį „VW Caravelle“ nutarė jį apvogti.

Kažkuris iÅ¡ jų patikrino automobilio dureles, vairuotojo durelės buvo neužrakintos. IÅ¡ automobilio pavogė automagnetolÄ â€žPioneer“ ir akumuliatorių „Rider Silver“. Kad bÅ«tų buvusi betono pjaustyklė „Husqvarna“ neprisimena, tačiau sutinka, kad galėjo bÅ«ti, bet jis jos nematė. GalbÅ«t jÄ paėmė D.. ŽalÄ nukentėjusiajam atlygins. (1 t., b. l. 61-62, 141-142, 2 t., b. l. 48, 51-52).Nukentėjusysis S. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-03-09, apie 14.00 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), prie gatvės pastatė automobilį VW Caravelle, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilyje buvo palikęs benzininę betono pjaustyklę, automobilyje buvo automagnetola, tačiau ji įmontuota, todėl jos neiÅ¡ima.

Automobilį užrakino raktu. Norint jį užrakinti reikia kiekvienas dureles užrakinti atskirai, kadangi nėra signalizacijos, taip pat nėra ir centrinio užrakto. Automobilis toje vietoje stovėjo iki 2018-03-14 8.00 val., kadangi naudojasi kitu automobiliu, o šis yra skirtas darbo reikalams. 2018-03-14 8.00 val. priėjęs prie vairuotojo pusės durelių, pamatė, kad jos ne visiškai uždarytos, iškart pastebėjo, kad vairuotojo ir keleivio durelių užraktai buvo pakelti. Apėjus apžiūrėjo visų durelių spyneles, išorinių apgadinimų nepastebėjo.

Pabandė raktu užrakinti vairuotojo pusės dureles, spyna veikė tvarkingai. Keleivio pusės rakinti nebandė ir ar spynelė veikė tvarkingai, nežino. Ä®sėdęs į automobilį pamatė, kad iÅ¡plėšta juodos spalvos „Pioneer“ automagnetola 20 eurų vertės, o ant panelės padėta atmintinė, kuriÄ buvo palikęs įkišęs į automagnetolÄ . Pabandė užvesti automobilį, jis neužsivedė, priėjęs prie automobilio kapoto pamatė, kad jis ne iki galo uždarytas ir jį pakėlęs pamatė, kad yra iÅ¡imtas akumuliatorius 50 eurų vertės. Paskambino draugui, kad atvežtų kitÄ akumuliatorių.

Namuose, kol laukė draugo, prisiminė, kad maÅ¡inoje už priekinių sėdynių buvo palikęs benzininę betono pjaustyklę 450 eurų vertės. Ji taip pat buvo pavogta. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Tyrimo metu jam buvo grÄ Å¾intas akumuliatorius, liko neatlyginta 470 eurų turtinė žala. Ä®tariamieji D. M. ir K. P. jo atsiprašė, įsipareigojo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , jis jiems pretenzijų neturi. (1 t., b. l. 31-34, 47-48, 50).2018 m. kovo 14 d. raÅ¡ytame S. Å . protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-03-09 14.00 val. iki 2018-03-14 8.00 val. iÅ¡ jam priklausančio užrakinto automobilio, stovėjusio Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, buvo pavogta automagnetola, akumuliatorius ir benzininė betono pjaustyklė, padaryta 550 eurų turtinė žala. (1 t., b. l. 9-11).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2018-03-14 buvo apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) namu, ir stovintis automobilis „VW Caravelle“; apžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (1 t., b. l. 14-23). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018-03-29 įtariamasis D. M. pateikė kombinuotÄ terkÅ¡linį raktÄ su Å¡eÅ¡iakampe 10 mm galvute, metalinį atsuktuvÄ su plastikine žalios spalvos rankena. (1 t., b. l. 123-124).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog įtariamojo D. M. pateiktieji raktas ir atsuktuvas buvo apžiūrėti, aprašyti, nufotografuoti. (1 t., b. l. 125-130).Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018-04-04 įtariamasis D. M. pateikė akumuliatorių „Rider Silver“. (1 t., b. l. 136-137).Iš apžiūros protokolo matyti, jog įtariamojo D. M. pateiktasis akumuliatorius „Rider Silver“ buvo apžiūrėtas, aprašytas, nufotografuotas. (1 t., b. l. 159-166).Iš daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog 2018-04-13 nukentėjusysis S. Š. atpažino įtariamojo D.

M. pateiktÄ akumuliatorių „Rider Silver“ kaip jam priklausantį ir pavogtÄ iÅ¡ jo automobilio „VW Caravelle“. (1 t., b. l. 40-41).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis D. M. parodė vietÄ (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis „VW Caravelle“, kurį kartu su K. P. apvogė. (1 t., b. l. 112-119).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog įtariamasis K. P. parodė vietÄ ties (duomenys neskelbtini), kur stovėjo mikroautobusas, kurį kartu su D.

M. apvogė. (1 t., b. l. 145-150).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų D. M. ir K. P. kaltė įrodyta. Kaltinamieji D. M. ir K. P. svetimÄ , nukentėjusiajam S. Å . priklausantį turtÄ pagrobė neteisėtai vagystės tikslu patekę, tai yra įsibrovę, į nukentėjusiajam D. Å . priklausantį automobilį, todėl jų veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. Å . pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 470 eurų turtinės žalos, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intos betono pjaustyklės ir automagnetolos vertė, atlyginimo (1 t., b. l. 45).

D. M. ir K. P. 2018-06-22 sudarė susitarimÄ su nukentėjusiuoju S. Å . dėl turtinės žalos atlyginimo, įsipareigodami žalÄ atlyginti iki 2018-06-29 (1 t., b. l. 51). Teismui buvo pateiktas dokumentas, kad kaltinamieji K. P. ir D. M. nukentėjusiajam S. Å . visÄ padarytÄ Å¾alÄ atlygino (2 t., b. l. 130). Kadangi žala nukentėjusiajam S. Å . atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio procesas nutrauktinas. Daiktiniai įrodymai – akumuliatorius „Rider Silver“ paliktinas nukentėjusiajam S. Å . neribotam disponavimui; terkÅ¡linis raktas ir atsuktuvas, saugomi Å iaulių apskrities VPK pagal 2018-06-12 kvitÄ serija Å AP Nr. 0003117, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkaverčiai nusikaltimo padarymo įrankiai, sunaikintini.

Nukentėjusiosios I. K. turto vagystė Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. M. parodė, kad 2018-03-22 apie 1 val. nakties jis kartu su K. P. nuvažiavo pas draugę A. P., gyv. (duomenys neskelbtini), buto numerio neprisimena. Su A. buvo susipykęs ir norėjo su ja taikytis. Savo vairuotÄ automobilį BMW X5 pasistatė kitame kieme, kad A. nematytų. Pamatęs, kad A. langai tamsÅ«s, ėjo atgal link automobilio, kai pamatė (duomenys neskelbtini) gatvėje Å¡one penkiaaukščio namo stovintį automobilį „VW Passat“, tamsios spalvos.

Automobilis buvo universalas, keturių durų. Tada abu su K. sugalvojo, kad reikia iÅ¡ Å¡io automobilio pavogti akumuliatorių. Kiek prisimena, į automobilį pateko K. atsuktuvu iÅ¡laužus automobilio spynÄ , iÅ¡ vairuotojo pusės. Tada K. atidarė kapotÄ ir abu su turima terkÅ¡le atsuko akumuliatoriaus varžtus. Akumuliatorių iÅ¡kėlė abu kartu, nes jis buvo sunkus. Kiek prisimena, variklio gaubtÄ jie pridarė. Pasiėmę akumuliatorių, jį nusinešė į jo automobilį. Akumuliatorius buvo originalus „Varta“.

Jį parsivežė prie savo namų, paslėpė prie malkinės. Niekas, iÅ¡skyrus K., nematė akumuliatoriaus. Akumuliatorių pardavė pagal skelbimÄ internete. Už akumuliatorių gavo 25 eurus.  Parduodant akumuliatorių kartu su juo buvo ir K.. Gautus pinigus pasidalino per pusę. Savo pinigų dalį iÅ¡leido maistui. (1 t., b. l. 106-108, 135). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis K. P. parodė, kad 2018-03-22 naktį, tikslios valandos neprisimena, bet sutinka, kad galėjo bÅ«ti apie 1 val. nakties, jis kartu su D.

M. važiavo jo automobiliu BMW X5. Jie dažnai pravažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve, nes D. nori patikrinti, ar namie jo buvusi panelė. MinėtÄ naktį abiem kilo mintis, kad reikia pavogti akumuliatorių iÅ¡ kokio automobilio. Jie žinojo, kad „VW“ automobiliams dažnai bÅ«na problemų su durelių spynelėmis, todėl, kai pamatė (duomenys neskelbtini) gatvėje stovintį automobilį „VW Passat“, abu nutarė patikrinti, ar kartais nėra atrakintos durelių spynelės. Automobilį D. pasistatė prie kažkokio (duomenys neskelbtini) gatvės penkiaaukščio namo.

Pasistatę automobilį nuėjo prie jų nužiÅ«rėto automobilio, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje, į Å iaulių arenos pusę. Priėję prie automobilio, pamatė, kad vairuotojo durelių spynelės nėra, automobilis buvo neužrakintas, todėl jis atidarė automobilio dureles ir pakėlė variklio gaubto dangčio rankenėlę. Tada abu su D. pasikėlę variklio gaubtÄ turimais įrankiais atsisuko akumuliatoriaus klemas. Kuris iÅ¡ jų turėjo terkÅ¡lę, tiksliai neprisimena, tačiau akumuliatorių iÅ¡kėlė kartu ir kartu nešė iki D. automobilio.

Kiek prisimena, akumuliatorius buvo „Varta“. Ä®sidėję akumuliatorių, jį nusivežė prie D. namų, kur pasidėjo prie malkinės lauke. Akumuliatorių pardavė pagal skelbimÄ už 20 eurų.(1 t., b. l. 141-142, 155). Nukentėjusi I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-03-21 apie 20.30 val. grįžusi į namus savo naudojamÄ Å¾alios spalvos automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatė kelio važiuojamosios dalies pakraÅ¡tyje ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini).

Pastačiusi automobilį ji jį užrakino užspausdama automobilio durų užraktus. Užrakinusi automobilį ji grįžo namo. 2018-03-22 apie 08.00 val. jos sutuoktinis T. K. priėjo prie automobilio, bandė jį užvesti. Nepavykus to padaryti, atsidarė kapotÄ ir pamatė, kad nebėra akumuliatoriaus „Varta“, kurio vertė 200 eurų. Apie tai jos sutuoktinis informavo jÄ ir ji paskambino pagalbos telefonu 112 bei iÅ¡kvietė policijÄ , nes sutuoktinis vėlavo į darbÄ . Maždaug prieÅ¡ dvi savaites jos sutuoktinis iÅ¡ automobilio vairuotojo kairės pusės durelių išėmė užrakinimo spynelę, nes jÄ reikia tvarkyti.

Minėta durų spynelė į automobilį iki Å¡iol neįdėta, tačiau vairuotojo pusės durelės užsirakina rankiniu bÅ«du. Automobilis registruotas jos sutuoktinio mamos I. K. vardu, tačiau minėtu automobiliu naudojasi ji ir yra už jį materialiai atsakinga, todėl turtinė žala padaryta jai. Daugiau niekas iÅ¡ automobilio salono, bagažinės ar variklio skyriaus pavogta nebuvo. Automobilyje jokių laužimo pėdsakų ar apgadinimų nebuvo. Jai padaryta 200 eurų turtinė žala. Akumuliatorius jai grÄ Å¾intas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (1 t., b. l. 82-85, 98).2018-03-22 raÅ¡ytame I.

K. protokole-pareiškime nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-03-21 apie 20.30 val. iki 2018-03-22 apie 8.00 val. iš jos naudojamo automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas akumuliatorius „Varta“, kurio vertė 200 eurų. (1 t., b. l. 68-70). Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2018-03-22 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad automobilyje nėra akumuliatoriaus; nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (1 t., b. l. 73-77).Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018-03-29 įtariamasis D.

M. pateikė kombinuotÄ terkÅ¡linį raktÄ su Å¡eÅ¡iakampe 10 mm galvute, metalinį atsuktuvÄ su plastikine žalios spalvos rankena. (1 t., b. l. 123-124). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įtariamojo D. M. pateiktieji raktas ir atsuktuvas buvo apžiÅ«rėti, apraÅ¡yti, nufotografuoti. (1 t., b. l. 125-130).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018-04-04 įtariamasis D. M. pateikė akumuliatorių „Varta“. (1 t., b. l. 136-137). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018-04-04 įtariamasis K.

P. pateikė akumuliatorių „Exide“ Premium Superior Power 77 AH, akumuliatorių „Varta“ Blue Dinamic 74 AH, automobilinį kompaktinių diskų grotuvÄ â€žPioneer““. (1 t., b. l. 157-158). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įtariamųjų D. M. ir K. P. pateiktieji daiktai buvo apžiÅ«rėti, apraÅ¡yti, nufotografuoti. (1 t., b. l. 159-166). IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentėjusioji I. K. atpažino įtariamojo D. M. pateiktÄ akumuliatorių „Varta“, kaip pavogtÄ iÅ¡ jos naudojamo automobilio „VW Passat“, stovėjusio (duomenys neskelbtini) gatvėje. (1 t., b. l. 91-92).

IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog 2018-03-28 įtariamasis D. M. parodė vietÄ ties (duomenys neskelbtini) namu, kur stovėjo automobilis „VW Passat“, iÅ¡ kurio kartu su K. P. pavogė akumuliatorių „Varta“. (1 t., b. l. 112-119). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad 2018-03-29 įtariamasis K. P. parodė vietÄ ties (duomenys neskelbtini) namu, kur iÅ¡ automobilio pavogė akumuliatorių. (1 t., b. l. 145-150). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus teismas laiko, jog kaltinamųjų D.

M. ir K. P. kaltė įrodyta. Kaltinamųjų padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktiniai įrodymai – akumuliatorius „Varta“ paliktinas nukentėjusiajai I. K. neribotam disponavimui; terkÅ¡linis raktas ir atsuktuvas, saugomi Å iaulių apskrities VPK pagal 2018-06-12 kvitÄ serija Å AP Nr. 0003117, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkaverčiai nusikaltimo padarymo įrankiai, sunaikintini.

Nukentėjusiojo A. R. turto vagystė Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis D. M. parodė, jog 2018 m. kovo 22 d. naktį, apie 2 val., kartu su K. P. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur ketino iÅ¡ kokio nors automobilio pavogti akumuliatorių. Jų nužiÅ«rėtas automobilis stovėjo kieme, buvo VW Passat, universalas, Å¡viesus. Automobilis buvo neužrakintas, todėl į jį įlindo K., pakėlė variklio gaubto rankenÄ , tada jis atsuko akumuliatorių, o tuo metu K. buvo automobilio salone, kur iÅ¡ priekinės panelės pavogė CD grotuvÄ â€žPioneer“.

Akumuliatorių iÅ¡kėlė vienas pats, kokios firmos neprisimena, atrodo, kad jis nebuvo firminis. Magnetofonas buvo, atrodo, juodas. ViskÄ susidėjo į jo automobilį. Minėtus daiktus parvežė į savo namus. Daiktus pardavė, už CD grotuvÄ gavo 10 eurų, o už akumuliatorių 20 eurų. (1 t., b. l. 106-108, 2 t. b. l. 43-44, 55-56).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis K. P. parodė, jog kartu su D. M. pavogė akumuliatorių ir magnetolÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvėje stovėjusio VW Passat automobilio, baltos spalvos.

Magnetola buvo labai sena „Pioneer“ firmos, prisimena, kad 2008 metų. Akumuliatorius buvo sidabro spalvos „Exide“. Važiavo D. automobiliu. Akumuliatorių ir magnetolÄ pardavė pagal skelbimus, už akumuliatorių gavo apie 15-20 eurų, o už magnetolÄ gavo 15 eurų. Pinigus pasidalino per pusę, juos iÅ¡leido maistui. (1 t., b. l. 141-142, 155-156, 2 t., b. l. 48, 51-52).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. R. parodė, jog 2018-03-22 apie 7.00 val. pastebėjo vagystę iÅ¡ jam priklausančio automobilio „VW Passat“, stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo kampo.

IÅ¡ automobilio buvo pavogtas akumuliatorius ir automagnetola. Automagnetoloje „Pioneer“, kuri buvo juodos spalvos, nuimamu dangteliu, buvo adapteris 1,5 cm dydžio juodos spalvos korpusu su mėlynu viduriuku (be pavadinimo), jame buvo įdėta MicroSD 8 GB kortelė (neprisimena tiksliai ar ADATA ar Kigstone firmos), bendros 10 eurų vertės. Jo automobilio visos durų spynelės buvo tvarkingos, niekas nesugedę, nes kaskart užrakinęs savo automobilio dureles, jis jas stropiai patikrina. TÄ patį padarė ir vagystės iÅ¡vakarėse, kai pastatė automobilį.

Jis mano, kad į automobilį patekta buvo atsirakinus keleivio priekinių durelių spynelę, kuri vienintelė rakinėjosi raktu. Å iaip jis savo automobilį užrakina pultelio pagalba. Kai tikrino spyneles po vagystės, jos sugadintos nebuvo. IÅ¡ jo pavogtas akumuliatorius buvo pilkos spalvos korpusu, su mėlynais lipdukais. Jeigu bus grÄ Å¾intas akumuliatorius ir automagnetola, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (2 t., b. l. 6, 32-33).2018-03-22 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad A.

R. pranešė, jog 2018-03-22 apie 7.00 val. priėjęs prie (duomenys neskelbtini) namo kieme stovėjusio savo automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pamatė, kad yra atrakintos priekinės automobilio durelės, salone pasigedo automagnetolos „Pioneer“, variklio skyriuje nebebuvo akumuliatoriaus, padaryta 250 eurų turtinė žala; apie 18.00 val., įsidėjęs kitÄ akumuliatorių nuvyko į policijos komisariatÄ paraÅ¡yti pareiÅ¡kimo. Automobilis apžiÅ«rėtas policijos komisariato kieme, apžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio salone, vietoje, kurioje turėtų bÅ«ti automagnetola, yra tuščia, iÅ¡lindę laidai.

ApžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (2 t., b. l. 5-14).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog 2018-03-28 įtariamasis D. M. parodė vietÄ prie (duomenys neskelbtini) namu, kur stovėjo automobilis „VW Passat“, iÅ¡ kurio kartu su K. P. pavogė akumuliatorių ir automagnetolÄ . (1 t., b. l. 112-119). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad 2018-03-29 įtariamasis K. P. parodė vietÄ ties (duomenys neskelbtini) namu, kur iÅ¡ automobilio pavogė akumuliatorių ir automagnetolÄ . (1 t., b. l. 145-150).

IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018-03-29 įtariamasis D. M. pateikė kombinuotÄ terkÅ¡linį raktÄ su Å¡eÅ¡iakampe 10 mm galvute, metalinį atsuktuvÄ su plastikine žalios spalvos rankena. (1 t., b. l. 123-124). IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įtariamojo D. M. pateiktieji raktas ir atsuktuvas buvo apžiÅ«rėti, apraÅ¡yti, nufotografuoti. (1 t., b. l. 125-130).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2018-04-04 įtariamasis K.

P. pateikė akumuliatorių „Exide“ Premium Superior Power 77 AH, akumuliatorių „Varta“ Blue Dinamic 74 AH, automobilinį kompaktinių diskų grotuvÄ â€žPioneer“. (1 t., b. l. 157-158). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įtariamojo K. P. pateiktieji daiktai buvo apžiÅ«rėti, apraÅ¡yti, nufotografuoti. (1 t., b. l. 159-166). IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog 2018-04-12 nukentėjusysis A. R. atpažino K. P. pateiktÄ automobilinį akumuliatorių „Exide“ kaip pavogtÄ iÅ¡ jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 34-35).IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog 2018-04-12 nukentėjusysis A.

R. atpažino CD grotuvÄ â€žPioneer“ kaip pavogtÄ iÅ¡ jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 37-38). Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų D. M. ir K. P. kaltė įrodyta. Padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktiniai įrodymai – akumuliatorius „Exide“ ir automobilinis kompaktinių diskų grotuvas „Pioneer“ paliktini nukentėjusiajam A.

R. neribotam disponavimui; terkÅ¡linis raktas ir atsuktuvas, saugomi Å iaulių apskrities VPK pagal 2018-06-12 kvitÄ serija Å AP Nr. 0003117, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkaverčiai nusikaltimo padarymo įrankiai, sunaikintini. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimas Kaltinamieji K. P. ir D. M. padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai.Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jis anksčiau neteistas, yra baustas administracine tvarka. Kaltinamasis kaltu prisipažino, atlygino nukentėjusiesiems žalÄ , atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė, pasižada nebenusikalsti, yra pagrindo manyti, kad ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys. Dėl Å¡ių aplinkybių taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalies nuostatos ir kaltinamasis K. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau neteistas, yra baustas administracine tvarka. Nors jis atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė, tačiau jo atžvilgiu yra nutrauktas ikiteisminis tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, ir nuo susitaikymo dienos iki Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo nėra praėję ketveri metai, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nėra sÄ lygų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam D. M., atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ , į kaltinamojo asmenybę, skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Kadangi kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjusiojo S. Å . turto vagystė) – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjusiosios I.

K. turto vagystė) – laisvės apribojimu 7 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (nukentėjusiojo A.

R. turto vagystė) – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡ias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę D.

M. skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D.

M. skirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžiÄ D. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. M. kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas. K. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , susitaikius su nukentėjusiaisiais S. Å ., I. K., A. R., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, K.

P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamus darbus, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę K. P. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .Nukentėjusiojo S. Å . civilinio ieÅ¡kinio procesÄ nutraukti.Daiktinius įrodymus – akumuliatorių „Rider Silver“ palikti nukentėjusiajam S. Å . neribotam disponavimui; akumuliatorių „Varta“ palikti nukentėjusiajai I.

K. neribotam disponavimui; akumuliatorių „Exide“ ir automobilinį kompaktinių diskų grotuvÄ â€žPioneer“ palikti nukentėjusiajam A. R. neribotam disponavimui; terkÅ¡linį raktÄ ir atsuktuvÄ , saugomus Å iaulių apskrities VPK pagal 2018-06-12 kvitÄ serija Å AP Nr. 0003117, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Astra Karpytė