382ae214-90dc-4dba-ba4e-d9035bdf45b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-138-276/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03361-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1; 19.9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos atstovei Jelenai Kujalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : K. P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-21 nutarimu bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 95 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ , nuo 2017-09-05 iki 2017-10-13 statybos objekte, adresu Kalvarijų g. 84, Vilniuje, leido dirbti pagalbiniais darbuotojais R. A. ir V. K. teisės aktų nustatyta tvarka, mažiausiai prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios, nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – ir VSDFV) apie minėtų asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 str. 2 d., Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 95 str. 2 d.Nustatyta, kad K.

P., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-21 nutarimu bÅ«damas baustas už LR ANK 505 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus (toliau – VDI Vilniaus skyrius) 2017-10-23 nurodymu Nr. SD-01-12498, 2017-11-03 nurodymu Nr. SD-01-13035, 2017-11-20 nurodymu Nr. SD-01-13756, 2017-12-04 nurodymu Nr. SD-01-14479 buvo kviestas atvykti į Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrių dokumentų pateikimui ir paaiÅ¡kinimui.

Nurodymai buvo siunčiami el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), įmonės registracijos adresu ir pažeidėjo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau K. P. nepateikė tyrimui reikalingų dokumentų, taip pat vengė atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus dėl tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, taip kliudydamas tyrimui. Tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 505 str. 2 d.K. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, 2017-11-30 Nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA 0463 – 0218, 2017-10-13 VSDFV informacinės sistemos duomenimis, VSDFV Vilniaus skyriaus 2017-12-18 raÅ¡tu Dėl informacijos pateikimo, iÅ¡ kurio matyti, kad bendrovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ VSDFV Vilniaus skyriui socialinio draudimo praneÅ¡imų apie R.

A. ir V. K. valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ neteikė bei nebandė pateikti, R. A. ir V. K. paaiÅ¡kinimais, 2017-09-05 darbo sutartimis, VDI Vilniaus skyriaus 2017-10-23 nurodymu Nr. SD-01-12498, 2017-11-03 nurodymu Nr. SD-01-13035, 2017-11-20 nurodymu Nr. SD-01-13756, 2017-12-04 nurodymu Nr. SD-01-14479, VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-21 nutarimu, kuriuo K. P. nubaustas pagal LR ANK 95 str. 1 d. bei 505 str. 1 d., kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Nei K. P. atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ (informuotas iÅ¡siuntus protokolÄ el. paÅ¡tu, įmonės registracijos ir deklaruotos gyvenamosios vietos registracijos adresais), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (LR ANK 629 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 str. str. teismas – n u t a r ė :

K. P. už LR ANK 95 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ nubausti 5000 eurų bauda, už LR ANK 505 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ nubausti 900 eurų bauda, vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir paskirti K. P. 5000 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 675 str., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 17076018500 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Robertas RainysNuorašas tikras