3829be2a-fea1-4a6e-b4a3-d35fbfbc82cc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2926-231/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00254-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.3.4.8; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 13 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant M. J., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko A. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. P.; priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. nepilnamečio vaiko A. V. iÅ¡laikymui, po 230 Eur. mokamų periodinių iÅ¡mokų per mėnesį, iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų, iki jis sulauks pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant pagal LR Vyriausybės nustatytÄ infliacijos koeficientÄ , pinigus pervedant į ieÅ¡kovės V.

P. sÄ skaitÄ , nustatant, kad V. P. tvarkys lėšas uzufrukto teise. Pinigai iÅ¡laikymui turi bÅ«ti pervedami už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos. IÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. nepilnamečio vaiko A. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 16 mėnesių, nuo 2016-09-21 iki 2018-01-21, po 230 Eur per mėnesį, t.y. viso 3680 Eur. IeÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡alys turi vienÄ nepilnametį vaikÄ , sÅ«nų - A.

V., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp Å¡alių sudaryta nebuvo. IeÅ¡kovė su atsakovu susipažino ir pradėjo kartu gyventi 2015 metų pradžioje. (duomenys neskelbtini) gimus sÅ«nui, atsakovas tėvystę pripažino ir yra įraÅ¡ytas į vaiko gimimo liudijimÄ . Pradžioje atsakovas juo rÅ«pinosi, tačiau pakankamai pinigų jo iÅ¡laikymui niekada neskyrė. Pastovių darbinių pajamų niekada neturėjo. IeÅ¡kovei sÅ«nų iÅ¡laikyti padėdavo tėvai. Nuo 2017 m. lapkričio 8 d. atsakovas yra sulaikytas ir jam yra taikoma kardomoji priemonė suėmimas pagal 2017-05-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį.

Nepilnametis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolat ir nepertraukiamai nuo gimimo gyvena su motina, ji vaiku rÅ«pinasi ir jį iÅ¡laiko. Atsakovas nuo vaiko auklėjimo yra nusiÅ¡alinęs, prie jo iÅ¡laikymo tinkamai niekada neprisidėjo. Å iuo metu su sÅ«numi visiÅ¡kai nebendrauja. IeÅ¡kovė vaiku nuo gimimo rÅ«pinasi, vaikui su mama yra saugu ir ramu. IeÅ¡kovė gerai žino vaiko poreikius, jo problemas. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė vaiku rÅ«pinasi nepertraukiamai, tarp jos ir vaiko yra itin glaudus ryÅ¡ys, ji geba įsigilinti į problemas ir taip užtikrinti normalų vaiko vystymÄ si, nepilnamečio vaiko A.

V. gyvenamosios sÄ lygos su ja yra ir bus geros. Å alių vaikas yra labai prisirišę prie motinos. PraÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove-motina V. P.. A. V. yra tik vieneri metai. BerniukÄ namuose Å¡iuo metu prižiÅ«ri motina - ieÅ¡kovė. Kai vaikui sueis trys metai mama ketina jį leisti į lopÅ¡elį-darželį. Kadangi vaikas yra labai mažas, jis jokių mokamų papildomų bÅ«relių nelanko. Augant vaikui keičiasi jo fiziniai duomenys, todėl nauji rÅ«bai bei avalynė jam reikalinga kiekvienam metų laikui.

NemaÅ¾Ä vaiko iÅ¡laikymo dalį sudaro iÅ¡laidos maistui, sauskelnėms. Be pagrindinių poreikių Å¡alių sÅ«nus turi ir specialiųjų poreikių, t.y. suplanuota operacija, ieÅ¡kovė vaikÄ periodiÅ¡kai veža į Vilniaus Santaros ligoninę konsultacijoms, motina patiria daug iÅ¡laidų. Mama stengiasi kuo labiau praplėsti berniuko akiratį turiningu laisvalaikio organizavimu - perka jam vaikiÅ¡kas knygeles, žaidimus ir pan. Be to, iÅ¡laidos jo higienos (muilas, dantų pasta, Å¡epetėlis, duÅ¡o želė, pampersai ir pan.) priemonėms, vitaminams (kas mėnesį yra perkamas vitaminas „D“, žuvų taukai) bei susirgus vaistams, kas mėnesį siekia ne maÅ¾Ä pinigų sumÄ .

Auginant tokio amžiaus vaikÄ kas mėnesį didėja iÅ¡laidos sveikatos priežiÅ«rai, aprangai ir kitiems poreikiams. Turėdama daugiau lėšų ieÅ¡kovė galėtų sudaryti geresnes sÄ lygas sÅ«naus poreikių tenkinimui. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Jos pajamas sudaro socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui. Å iuo metu jai pragyventi padeda jos tėvai, kurie ieÅ¡kovei padeda materialiai. IeÅ¡kovė su sÅ«numi Å¡iuo metu gyvena pas tėvus. Atsakovas Å¡iuo metu atlieka bausmę pataisos namuose.

Abu tėvai yra atsakingi už tai, kad A. V. turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus, yra geros sveikatos, kitų iÅ¡laikytinių neturi, todėl prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo gali prisidėti, maksimaliai tenkinti vaiko poreikius. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad vaikas turi specialiųjų poreikių, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti po 230 Eur per mėnesį sÅ«naus, A.

V. iÅ¡laikymui iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų, iki jis sulauks pilnametystės, pinigus pervedant į sÄ skaitÄ , nustatant, kad V. P. tvarkys lėšas uzufrukto teise. IÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti nuo ieÅ¡kinio teisme gavimo dienos. Atsakovas tinkamai prie vaiko priežiÅ«ros neprisidėjo nuo jo gimimo, t.y. nuo 2016-09-21, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko A. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 16 mėnesių, nuo 2016-09-21 iki 2018-01-21, po 230 Eur per mėnesį, t.y. viso 3680 Eur.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, Å¡iuo metu atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose atviroje kolonijoje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, todėl civilinė byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, ji gyvena pas savo tėvus, kurie padeda materialiai.

Skyrius skundų ar pranešimų dėl vaiko nepriežiūros nėra gavęs. Prašo ieškovės ieškinį tenkinti visiškai. Ieškinys tenkintinas visiškai. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Civilinio kodekso 3.169 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų sutarimu. Byloje nustatyta, kad šalys yra nepilnamečio A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Kaip matyti iš ieškovės atstovės paaiškinimų bei byloje esančių duomenų nepilnametis šalių vaikas A.

V. gyvena su ieÅ¡kove jos tėvų namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad skyrius skundų ar praneÅ¡imų dėl vaiko nepriežiÅ«ros nėra gavęs, palaikė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir siÅ«lė nustatyti nepilnamečio vaiko A. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. P.. Nesant prieÅ¡taravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė), įvertinus Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , įvertinus tai, kad nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove nuo gimimo ir nesant duomenų, kad sÅ«naus gyvenimas kartu su ieÅ¡kove (motina) bÅ«tų prieÅ¡ingas vaiko interesams, nepilnamečio vaiko teisės ir interesai geriausiai bus užtikrinti nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas ir Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnis).

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). Teismas, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimÄ , pažymi, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bylose, yra konstatavęs, kad tėvams tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas teisės normas, reglamentuojančias nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžių nustatymui taikytinus teisinius kriterijus, yra pažymėjęs, kad turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, jog nustatytas iÅ¡laikymas užtikrintų bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kurioms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje G.

V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-620/2005). Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. Atsakovas yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto iÅ¡laikymo paskaičiavimo matyti, kad A. V. iÅ¡laikymui reikia 459 Eur per mėnesį.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. V. nepilnamečio vaiko A. V. išlaikymui, po 230 Eur. mokamų periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog šalių nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti per mėnesį reikia apie 460 Eur ir ieškovė vaiko išlaikymui iš atsakovo prašo priteisti 230 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų. Darytina išvada, kad ieškovės prašoma priteisti suma atitinka vaiko poreikius bei jų neviršija.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, jas pajamas sudaro 87,75 Eur socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡moka vaikui. Å alių vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas yra nedarbingas ir tokiu bÅ«du dėl objektyvių priežasčių negali teikti vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovas yra pajėgus teikti vaikui praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ ir Å¡is ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymÄ po 230 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2018-02-05, iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. nepilnamečio vaiko A. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 16 mėnesių, nuo 2016-09-21 iki 2018-01-21, po 230 Eur per mėnesį, t.y. viso 3680 Eur. IÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.). IeÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdyje nurodė, jog nuo vaiko gimimo, t.y. 2016-09-21 atsakovas neprisideda prie Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo.

Byloje duomenų, paneigiančių anksčiau nurodytus ieÅ¡kovės atstovės paaiÅ¡kinimus, nėra. Teismui konstatavus, jog iÅ¡laikymo dydis Å¡alių nepilnamečiam vaikui iÅ¡ atsakovo priteistinas po 230,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis bei atsižvelgiant į įsiskolinimo susidarymo laikotarpį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 3680 Eur (230 Eur x 16 mėn.) iÅ¡laikymo, Å¡alių nepilnamečiam vaikui, įsiskolinimas. Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko motina uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185-3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei pavedama nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo IeÅ¡kovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-10-24 sprendimu yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal minėtÄ sprendimÄ gautos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudarė 189,04 Eur. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 256,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, t.y. 62 Eur žyminio mokesčio, 5,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 189,04 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. 2018-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. priteistas laikinas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo nepilnamečiam A.

V. po 160 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192-3.200 str., 3.208 str., civilinio proceso kodekso 5, 79, 80 str. 1 d. 1 p.,85 str. 1 d. 3 p., 88, 96, 150, 177-178, 268 –270, 282 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio vaiko A. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V.

P. jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ A. V. nepilnamečiam vaikui A. V.. gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 230 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme gavimo dienos, t.y. 2018-02-05 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant Å¡iomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio vaiko įstatyminei atstovei – motinai V. P.. Priteisti iÅ¡ A.

V. nepilnamečiam vaikui A. V. 3680 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, 2018-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartimi atsakovui A. V. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemonės – laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui A. V., panaikinti. Pagal 2018-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui A.

V. priteisimo – A. V. sumokėtas sumas įskaityti į A. V. priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Priteisti iÅ¡ A. V. 67,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ A. V. 189,04 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5630). Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Česlava Malinovska