3828ca85-a31e-42c5-aabd-e7db11b60561 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr                                                                                    ATP byla Nr. A 2.11-436-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00096-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M.
Legislator headnote
AI generated3828ca85-a31e-42c5-aabd-e7db11b60561 · Kauno apylinkÄs teismas: M. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga : administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), G. B. pareiÅ¡kimu (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulio R. G. bei V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 5), kuriam nurodyta, kad M. M. nustatytas 3,55 promilių neblaivumas. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.
Full text
Nr                                                                                    ATP byla Nr. A 2.11-436-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00096-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡eviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M.
M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: M. M. 2012-12-21 apie 17.20 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus - 3,55 promilių neblaivumas), vieÅ¡oje vietoje â patalpose, esanÄiose TvirtovÄs al. 88, Kaune, įžūliai elgÄsi, rodydamas nepagarbÄ aplinkiniams, stumdÄ ir mÄtÄ patalpoje esanÄius daiktus, sudauÅ¾Ä vazÄ , tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., be to, už šį pažeidimÄ sulaikytas policijos pareigÅ«nų juos ÄmÄ plÅ«sti žodžiais ir įsireiÅ¡kimais, įžeidžianÄiais policijos pareigÅ«nų garbÄ bei orumÄ , t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d.
M. M. savo kaltÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga : administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), G. B. pareiÅ¡kimu (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinÄs 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulio R. G. bei V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 5), kuriam nurodyta, kad M. M. nustatytas 3,55 promilių neblaivumas. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.
â įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ bei orumÄ , bei padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. â įvykdÄ nedidelį chuliganizmÄ , todÄl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄias bei atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes.
Teismas, vertindamas pažeidÄjo asmenybÄ, pažymi, kad pažeidÄjas turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai galisi, sunkinanti aplinkybÄ â pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos pažeidimų padarymui.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 187 str. 2 d. ir ATPK 174 str. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :
M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį : - už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 400 Lt (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         AudronÄ LevinskienÄ