38286ecd-cbff-438f-a7d3-7945b0f137dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-36150-862/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29822-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „BMTC“.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 29 EUR dydžio skolÄ , 8 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad jog ieÅ¡kovė pagal 2018-07-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytÄ su pradine kreditore UAB „DHL Lietuva“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovės 29 EUR dydžio įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovei 2018-07-04 buvo siųstas praneÅ¡imas dėl kreditorės pasikeitimo (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis). Pradinė kreditorė 2018-04-17 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 169457, pagal kuriÄ , kaip nurodo ieÅ¡kovė, atsakovė neatsiskaitė. Atsakovė nepareiÅ¡kė teismui atsiliepimo dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 29 EUR dydžio skolos, taip pat nepateikė įrodymų, jog atsiskaitė su ieÅ¡kove.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CK 6.38, 6.59, 6.344, 6.109 straipsniais, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 29 EUR dydžio skola. Ä®statymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir 200 EUR dydžio iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . Klausimus dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo reglamentuoja Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R–77 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio. Minėtų rekomendacijų 2 punkte nustatyta, jog nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į Å¡iuos kriterijus:

1. bylos sudėtingumÄ ;

2. teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ ;

3. ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimÄ toje byloje;

4. bÅ«tinybę iÅ¡vykti į kitÄ vietovę, negu registruota advokato darbo vieta;

5. ginčo sumos dydį;

6. teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį;

7. sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ ;

8. šalių elgesį proceso metu;

9. advokato darbo laiko sÄ naudas;

10. kitas svarbias aplinkybes. Nors ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio suma yra labai nedidelė (29 EUR), ginčas nėra sudėtingas, nereikalaujantis specialių žinių ar tyrimo, nebuvo keliami sudėtingi ar kompleksiniai teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo klausimai, todėl nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina iÅ¡laidų, patirtų už suteiktas teisines paslaugas suma mažintina iki 100 EUR (200/2).

IeÅ¡kovė taip pat patyrė 15 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Å ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 115 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, t.y. 3,58 EUR, nes jos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „BMTC“, juridinio asmens kodas 303176992, 29 EUR (dvideÅ¡imt devynių eurų) dydžio skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (29 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-10-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 115 EUR (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „BMTC“, juridinio asmens kodas 303176992, valstybei 3,58 EUR (trijų eurų 58 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė