3826cbc5-e3ce-43db-8d59-5c74df33e5cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9367-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08684-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48;39.1;39.2VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 13 d. Vilnius                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :

A. M. 2015-06-14, apie 15.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Kalvarijų g. 176 namo kieme, iÅ¡ skardinės su užraÅ¡u „Utenos classic“ gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“alų, kurio tÅ«rinė alkoholio koncentracija 5,2%, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.A. M., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. M. tyrimo metu paaiÅ¡kinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimu, gailisi, gėrė alų su draugais, nes buvo karÅ¡ta (b.l. 3). Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytÄ pažeidimÄ patvirtina policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.

2) nurodytas aplinkybes. Duomenys iÅ¡ centrinės duomenų bazės patvirtina, kad A. M. per vienerius metus buvo du kartus paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus pažeidimus (b.l. 6).A. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi jis vieÅ¡oje vietoje – namo kieme, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, kuomet jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ir tokiu bÅ«du įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, A. M. ne kartÄ baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina ATPK 178 str. 3 d. numatyta bauda didesnė už minimaliÄ .         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:A.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                              Olegas Zaicevas