Legislator Case Law & Legislation
38255def-d7b1-4a4b-9cbb-84b1dafa7dfd AI generated

38255def-d7b1-4a4b-9cbb-84b1dafa7dfd · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 38255def-d7b1-4a4b-9cbb-84b1dafa7dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

UÅ¡raÅ¡as              Civilinė byla Nr. 2-437-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00255-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 116.1.; 128.2. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. I., suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant,dalyvaujant vertėjai M. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

Legislator headnote

AI generated

38255def-d7b1-4a4b-9cbb-84b1dafa7dfd · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimÄ , kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).PareiÅ¡kėja G. I. teismui paaiÅ¡kino, kad ji po savo sÅ«naus A. I., mirusio 2010-11-11, mirties priėmė visÄ jo palikimÄ , kadangi sÅ«nus gyveno su ja, buvo nevedęs ir visas jo turtas atiteko jai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

UÅ¡raÅ¡as              Civilinė byla Nr. 2-437-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00255-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 116.1.; 128.2. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. I., suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant,dalyvaujant vertėjai M. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto - palikimo priėmimo - nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ: PareiÅ¡kėja G. I. praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo sÅ«naus A. I. (A. I.), mirusio 2010-11-11 mirties, priėmė palikimÄ , tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lėšų pensijų fondo sÄ skaitoje „Aviva Lietuva“ pensijų fonde, faktiÅ¡kai pradėjusi tÄ turtÄ valdyti.

Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikė teismui atsiliepimÄ , kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).PareiÅ¡kėja G. I. teismui paaiÅ¡kino, kad ji po savo sÅ«naus A. I., mirusio 2010-11-11, mirties priėmė visÄ jo palikimÄ , kadangi sÅ«nus gyveno su ja, buvo nevedęs ir visas jo turtas atiteko jai.

Jos 4 dukros nepretenduoja į po A. I. mirties atsiradusį palikimÄ . L. V. teismui paaiÅ¡kino, kad jos žuvęs brolis A. I. gyveno su motina G. I., padėdavo jai, savo Å¡eimos neturėjo. Tik G. I. priėmė po brolio mirties atsiradusį visÄ palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Ji nepretenduoja į po brolio mirties atsiradusį palikimÄ . L. O. Zagorodniaja teismui paaiÅ¡kino, kad mirus jos broliui A. I., liko palikimas, kurį priėmė jos motina G. I.. Ji į brolio palikimÄ nepretenduoja.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjai G. I. po sÅ«naus A. I. mirties, Å alčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Ž. B. 2012 m. kovo 1 d. nutarimu atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes buvo praleistas terminas palikimui priimti (b. l. 3). A. I. mirė 2010-11-11 (b. l. 4). A. I. pensijų fondo sÄ skaitoje buvo sukauptos lėšos (b. l. 7-8). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, liudytojų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja G.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po savo sÅ«naus A. I., mirusio 2010-11-11 mirties, atsiradusį palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo valdyti, rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti jį kaip savo turtÄ . VisÄ po sÅ«naus A. I. mirties atsiradusį palikimÄ pareiÅ¡kėja G. I. priėmė faktiÅ¡ku valdymu. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sÅ«naus A. I., mirusio 2010-11-11 mirties, priėmė visÄ jo palikimÄ , tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lėšų pensijų fondo sÄ skaitoje „Aviva Lietuva“ pensijų fonde (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,              NUSPRENDĖ:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sÅ«naus A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-11-11 mirties, priėmė visÄ jo palikimÄ , tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lėšų pensijų fondo sÄ skaitoje „Aviva Lietuva“ pensijų fonde, t. y. pradėjo valdyti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            M. G.