38255def-d7b1-4a4b-9cbb-84b1dafa7dfd · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedUÅ¡raÅ¡as              CivilinÄ byla Nr. 2-437-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00255-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 116.1.; 128.2. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas M. G., sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai G. I., suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui nedalyvaujant,dalyvaujant vertÄjai M. P., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos G.
Legislator headnote
AI generated38255def-d7b1-4a4b-9cbb-84b1dafa7dfd · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas: Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikÄ teismui atsiliepimÄ , kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).PareiÅ¡kÄja G. I. teismui paaiÅ¡kino, kad ji po savo sÅ«naus A. I., mirusio 2010-11-11, mirties priÄmÄ visÄ jo palikimÄ , kadangi sÅ«nus gyveno su ja, buvo nevedÄs ir visas jo turtas atiteko jai.
Full text
UÅ¡raÅ¡as              CivilinÄ byla Nr. 2-437-604/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00255-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 116.1.; 128.2. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 4 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas M. G., sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai G. I., suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovui nedalyvaujant,dalyvaujant vertÄjai M. P., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos G.
I. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijai dÄl turinÄio juridinÄ reikÅ¡mÄ fakto - palikimo priÄmimo - nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,              NUSTATÄ: PareiÅ¡kÄja G. I. praÅ¡o teismo nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji po savo sÅ«naus A. I. (A. I.), mirusio 2010-11-11 mirties, priÄmÄ palikimÄ , tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lÄšų pensijų fondo sÄ skaitoje âAviva Lietuvaâ pensijų fonde, faktiÅ¡kai pradÄjusi tÄ turtÄ valdyti.
Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikÄ teismui atsiliepimÄ , kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla nagrinÄjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).PareiÅ¡kÄja G. I. teismui paaiÅ¡kino, kad ji po savo sÅ«naus A. I., mirusio 2010-11-11, mirties priÄmÄ visÄ jo palikimÄ , kadangi sÅ«nus gyveno su ja, buvo nevedÄs ir visas jo turtas atiteko jai.
Jos 4 dukros nepretenduoja į po A. I. mirties atsiradusį palikimÄ . L. V. teismui paaiÅ¡kino, kad jos žuvÄs brolis A. I. gyveno su motina G. I., padÄdavo jai, savo Å¡eimos neturÄjo. Tik G. I. priÄmÄ po brolio mirties atsiradusį visÄ palikimÄ , pradÄdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Ji nepretenduoja į po brolio mirties atsiradusį palikimÄ . L. O. Zagorodniaja teismui paaiÅ¡kino, kad mirus jos broliui A. I., liko palikimas, kurį priÄmÄ jos motina G. I.. Ji į brolio palikimÄ nepretenduoja.
PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kÄjai G. I. po sÅ«naus A. I. mirties, Å alÄininkų rajono pirmo notaro biuro notarÄ Å½. B. 2012 m. kovo 1 d. nutarimu atsisakÄ iÅ¡duoti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ , nes buvo praleistas terminas palikimui priimti (b. l. 3). A. I. mirÄ 2010-11-11 (b. l. 4). A. I. pensijų fondo sÄ skaitoje buvo sukauptos lÄÅ¡os (b. l. 7-8). IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos, liudytojų paaiÅ¡kinimų ir byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kÄja G.
I., a. k. (duomenys neskelbtini) priÄmÄ po savo sÅ«naus A. I., mirusio 2010-11-11 mirties, atsiradusį palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradÄjo valdyti, rÅ«pintis ir prižiÅ«rÄti jį kaip savo turtÄ . VisÄ po sÅ«naus A. I. mirties atsiradusį palikimÄ pareiÅ¡kÄja G. I. priÄmÄ faktiÅ¡ku valdymu. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sÅ«naus A. I., mirusio 2010-11-11 mirties, priÄmÄ visÄ jo palikimÄ , tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lÄšų pensijų fondo sÄ skaitoje âAviva Lietuvaâ pensijų fonde (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,              NUSPRENDÄ:
PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sÅ«naus A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-11-11 mirties, priÄmÄ visÄ jo palikimÄ , tame tarpe ir 3150,22 Lt sukauptų lÄšų pensijų fondo sÄ skaitoje âAviva Lietuvaâ pensijų fonde, t. y. pradÄjo valdyti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldÄjimo dokumentų įforminimui.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                            M. G.