N-575-312-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Adm

Administracinė byla Nr. N575-312/2012

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00008-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 75

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 22 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 30 d. nutartyje, priimtoje pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 10 d. nutarimo R. J. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. liepos 30 d. priėmė nutartį, kuria atmetė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato apeliacinį skundą ir paliko Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 10 d. nutarimą nepakeistą.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 30 d. nutarties rezoliucinėje dalyje pastebėti rašymo apsirikimai. Minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytas neteisingas apeliantas – vietoje „Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato“ yra parašyta „R. J.“.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 94 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Vadovaujantis minėta teisės norma, sprendimą byloje priėmęs teismas gali ištaisyti jame padarytas šias klaidas: 1) rašymo apsirikimus, kuriais laikytini sprendime neteisingai nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų, teisėjų, kitų proceso dalyvių vardai, pavardės, juridinių asmenų pavadinimai bei kitokie panašaus pobūdžio netikslumai, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės; 2) aiškias aritmetines klaidas, kuriomis laikytini skaičiavimo suklydimai, padaryti atliekant aritmetinius veiksmus. Teismas gali ištaisyti sprendime tik tokius rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Teismas neturi teisės pats panaikinti arba pakeisti sprendimą (ABTĮ 94 str. 1 d.).

Pažymėtina, jog aukščiau nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 30 d. nutarties rašymo apsirikimas priimto sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas, remiantis ABTĮ 94 straipsnio 2 dalimi.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi ir 133 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. liepos 30 d. nutarties R. J. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-312/2012 rezoliucinėje dalyje vietoje „R. J.“ įrašyti „Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas