3823ce2d-0c31-4d79-bc75-e255078b1de8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1504-319/2012Proceso Nr. 4-13-3-01266-2012-1                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                                                                                                                                                                                                                                                                  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              J. A. 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 20.50 val. iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio (duomenys neskelbtini) pagrobė 0,2 litro butelį degtinės „Lithuania“ ir vienÄ 300 g. pakelį skrudintų pistacijų. IÅ¡ viso pagrobė prekių už 10,25 Lt. Å iais veiksmais J. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).             J.

A. kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             IÅ¡ byloje esančio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis savo kaltę pripažįsta ir gailisi, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink‘ parduotuvės „Iki“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo I. P. paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pavogto turto kiekį ir vertę.

J. A. pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir galisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes ir į tai, kad, žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į apyvartÄ , pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

 J. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ .          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                   Rimas Å virinas Papildoma informacija:

 Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.