Legislator Case Law & Legislation
38239fb3-9fce-4a06-b1f7-8392b4dfd367 AI generated

38239fb3-9fce-4a06-b1f7-8392b4dfd367 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 38239fb3-9fce-4a06-b1f7-8392b4dfd367
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kadangi dalį kreditorinių reikalavimų perėmė VSDFV Alytaus skyrius, jis įtrauktinas į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , o buvusių darbuotojų reikalavimai tikslinti, juos mažinant iÅ¡mokėta suma. IÅ¡mokėjus dalį įsiskolinimo kreditoriams, įmonė yra skolinga 2 070 Eur VMI prie Finansų ministerijos, kuri įtrauktina į bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Administratorius teismui pateikė likvidavimo balansÄ , ataskaitÄ , Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ .

Legislator headnote

AI generated

38239fb3-9fce-4a06-b1f7-8392b4dfd367 · Panevėžio apygardos teismas: IÅ¡mokėjus dalį įsiskolinimo kreditoriams, įmonė yra skolinga 2 070 Eur VMI prie Finansų ministerijos, kuri įtrauktina į bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Administratorius teismui pateikė likvidavimo balansÄ , ataskaitÄ , Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-221-278/2017 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00231-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                          3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.5; 3.4.3.1; 3.4.3.11                                                                                    PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                              S P R E N D I M A S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2017 m. birželio 6 d.                                                      Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) “Kamida Logistics“  pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) “Reizas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „Reizas“ administratorius UAB „Katalonija“ praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos ir patikslinti įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .PraÅ¡ymas tenkintinas.Panevėžio apygardos teismo 2016-08-26 nutartimi UAB „Reizas“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2016-11-17 nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2016-12-29 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2017-01-10 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „Reizas“ likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė turto neįgijo, Å«kinės veiklos neatnaujino, gavusi lėšų iÅ¡ Garantinio fondo, iÅ¡ dalies atsiskaitė su buvusiais įmonės darbuotojais.

Kadangi dalį kreditorinių reikalavimų perėmė VSDFV Alytaus skyrius, jis įtrauktinas į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , o buvusių darbuotojų reikalavimai tikslinti, juos mažinant iÅ¡mokėta suma. IÅ¡mokėjus dalį įsiskolinimo kreditoriams, įmonė yra skolinga 2 070 Eur VMI prie Finansų ministerijos, kuri įtrauktina į bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .Administratorius teismui pateikė likvidavimo balansÄ , ataskaitÄ , Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ .

Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „Reizas“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: 2017 m. sausio 10 d. nutartimi patvirtintÄ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Reizas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä patikslinti.Sumažinti bankrutavusios įmonės kreditorių, buvusių įmonės darbuotojų, finansinius reikalavimus iÅ¡mokėta bendra 10 363,17 Eur suma.

Ä®traukti į bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Reizas“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrių, perėmusį 10 363,17 Eur kreditorių reikalavimus įmonei bei Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos, patvirtinant atsakovės 2 070,00 Eur skolÄ kreditoriui.Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Reizas“ (į. k. 303925858) veikla pasibaigė dėl bankroto.Patvirtinti bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių reikalavimai nepatenkinti, sekančiai:

                  KREDITORIUS                    REIKALAVIMO Suma, EURV. G. 1 901,10R. R. 613,86I. K. 250,42A. A. 919,70D. L. 1 631,15A. G. 1 367,32O. G. 3 122,35V. N. 209,60V. K. 215,21V. F. 2 950,91V. L. 2 192,26V. R. 2 525,13V. M. 1 853,55L. M. 434,13VSDFV Alytaus skyrius                                       10 363,17VSDFV Utenos skyrius                                         10 207,59VĮ Turto bankas                                                      4 152,01 VMI prie Finansų ministerijos                                  2 070,00UAB „Kamida Logistics“                                      28 126,91UAB „Kamida“                                                          561,32UAB „Sunkdeta“                                                          97,46R.

J. 431,00UAB „Bitė Lietuva“                                              14 427,86UAB „AS 24 Lietuva“                                            15 840,21AB „Lietuvos draudimas“                                       2 480,67 Administratoriui UAB „Katalonija” pavesti vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus.

Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę iÅ¡registravus iÅ¡ Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Birutė Valiulienė            Â