382322fe-7bb8-4083-8044-e6ef6e9de50a · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-608-314/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00427-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.24 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 11 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui skolininkui P. B., jo atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, suinteresuoto asmens išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui L.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Janės Jakimavičienės pareiÅ¡kimus dėl privalomųjų nurodymų neįvykdymo, suinteresuoti asmenys skolininkas P. B., iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – VTPSI) Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Janė Jakimavičienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimais, praÅ¡ydama skirti suinteresuotam asmeniui skolininkui P. B. 5 Eur dydžio baudas už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti VTPSI 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. PN-1218-(15.29) bei 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomuosius nurodymus Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo VTPSI naudai.

PareiÅ¡kimuose nurodė, kad vykdydama vykdomÄ sias bylas: 1) Nr. 0052/18/00478 pagal VTPSI 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. PN-1218-(15.29), kuriuo skolininkas P. B. buvo įpareigotas iki 2018 m. sausio 4 d. „savo lėšomis nugriauti miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje, (duomenys neskelbtini) (žemės kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pastatytÄ medinį sandėlį ir dvi medines stogines ir sutvarkyti statybvietę“;

2) Nr. 0052/18/00684 pagal VTPSI 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. PNSSP-20-170913-00097 1, kuriuo skolininkas P. B. buvo įpareigotas iki 2018 m. kovo 12 d. „iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai įrengtÄ betoninę aikÅ¡telę (kategorija – II grupės nesudėtingas) miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę“;

3) Nr. 0052/18/00683 pagal VTPSI 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomÄ jį nurodymÄ Nr. PNSSP-20-170913-00098, kuriuo skolininkas P. B. buvo įpareigotas iki 2018 m. kovo 12 d. „nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ medinį sandėlį (kategorija – neypatingas) miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę“, 2018 m. gegužės 13 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-180009282, kuriuo nustatė, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomasis nurodymas Nr. PN-1218-(15.29) yra neįvykdytas.

Be to, 2018 m. birželio 13 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktus Nr. S-180010663 ir Nr. S-180010657, kuriais nustatė, kad 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomieji nurodymai Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 yra neįvykdyti, todėl praÅ¡o skolininkui P. B. už privalomųjų nurodymų neįvykdymÄ skirti baudas iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. PareiÅ¡kėja į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų ar pareiÅ¡kimų nepateikė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai.

Suinteresuotas asmuo skolininkas P. B. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimais nesutinka ir praÅ¡o juos atmesti. PaaiÅ¡kino, kad po privalomųjų nurodymų suraÅ¡ymo pusę metų dėl ligos negalėjo atlikti jokių veiksmų. Pasitaisius sveikatai ėmėsi veiksmų ir pastatyta stoginė dabar atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, todėl nemano, jog už tai turėtų bÅ«ti skiriama bauda. Betoninės aikÅ¡telės sklype kaip atskiros nėra, yra tiesiog iÅ¡betonuotas privažiavimas į garaÅ¾Ä , kaip priklausinys pastato.

Suinteresuotas asmuo iÅ¡ieÅ¡kotoja VTPSI pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimus, kuriais prašė antstolės pareiÅ¡kimus tenkinti, už privalomųjų nurodymų neįvykdymÄ skolininkui P. B. skirti antstolės pareiÅ¡kimuose nurodyto dydžio baudas bei taikyti 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomuosiuose nurodymuose Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 numatytas privalomųjų nurodymų neįvykdymo pasekmes – skolininkui P. B. per nustatytÄ terminÄ privalomųjų nurodymų neįvykdžius, suteikti teisę VTPSI nugriauti P. B.

žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai pastatytus statinius (medinį sandėlį ir betoninę aikÅ¡telę) ir sutvarkyti statybvietę skolininko P. B. lėšomis. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens iÅ¡ieÅ¡kotojos VTPSI atstovas L. V. atsiliepime į antstolės J. Jakimavičienės pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti bei taikyti 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomuosiuose nurodymuose Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 numatytas privalomųjų nurodymų neįvykdymo pasekmes – leisti VTPSI nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytus statinius.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad privalomieji nurodymai medienos sandėliui bei betoninei aikÅ¡telei, kurie yra nesudėtingi statiniai, suraÅ¡yti, nes jie pastatyti saugomoje teritorijoje. Privalomieji nurodymai VTPSI nustatytais terminais įvykdyti nebuvo, todėl buvo kreiptasi į antstolę dėl priverstinio jų vykdymo. Å iuo metu duomenų, jog P. B. bÅ«tų įvykdęs privalomuosius nurodymus nėra. PareiÅ¡kimai tenkinti iÅ¡ dalies Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 1 dalį jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymÄ yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ .

Jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 2 dalis). Jeigu per nustatytÄ terminÄ neįvykdytas privalomasis nurodymas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Privalomojo nurodymo neįvykdymo klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo posėdyje.

Teismas, nustatęs, kad skolininkas privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (CPK 771 straipsnio 6 dalis). Dėl 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomojo nurodymo paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1218-(15.29) neįvykdymo Å alių paaiÅ¡kinimais, bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0052/18/00478 medžiaga nustatyta, kad VTPSI 2017 m. rugpjūčio 4 d. surašė privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti pažeidimus Nr. PN-1218-(15.29), kuriuo skolininkui P. B. nurodė savo lėšomis nugriauti miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje, (duomenys neskelbtini) (žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pastatytÄ medinį sandėlį ir dvi medines stogines ir sutvarkyti statybvietę iki 2018 m. sausio 4 d.

VTPSI 2018 m. sausio 18 d. atliko privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinimÄ ir surašė privalomojo nurodymo paÅ¡alinti pažeidimus įvykdymo aktÄ Nr. RE-39-(15.29) kuriuo konstatavo, jog 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomasis nurodymas Nr. PN-1218-(15.29) neįvykdytas, todėl 2018 m. kovo 23 d. kreipėsi į antstolės J. Jakimavičienės kontorÄ priimti vykdyti 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomÄ jį nurodymÄ . Antstolė 2018 m. kovo 29 d. patvarkymu Nr. S-18-52-1609 minėtÄ privalomÄ jį nurodymÄ priėmė vykdyti ir pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/18/00478, o 2018 m. kovo 30 d. reikalavimu dėl informacijos pateikimo S-180006213 pareikalavo skolininko P. B. per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie VTPSI 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomuoju nurodymu paÅ¡alinti pažeidimus skirto įpareigojimo (į)vykdymÄ , kuris skolininkui 2018 m. kovo 30 d. iÅ¡siųstas deklaruotu skolininko gyvenamosios vietos adresu bei el. paÅ¡tu.

Skolininkui neįvykdžius antstolės reikalavimo, antstolė J. Jakimavičienė 2018 m. gegužės 22 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-180009282, kuriuo nustatė, kad skolininkas P. B. buvo įpareigotas iki 2018 m. sausio 4 d. „savo lėšomis nugriauti miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje, (duomenys neskelbtini) (žemės kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) pastatytÄ medinį sandėlį ir dvi medines stogines ir sutvarkyti statybvietę“, tačiau minėtų statinių nenugriovė, statybvietės nesutvarkė, apie privalomojo nurodymo paÅ¡alinti pažeidimus neįvykdymo priežastis neinformavo.

IÅ¡ skolininko P. B. teismui pateiktų paaiÅ¡kinimų bei dokumentų matyti, jog skolininkas deda pastangas Å¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – 2018 m. gegužės 2 d. kreipėsi į VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos direktorių su praÅ¡ymu patikslinti miÅ¡kų kadastrinius duomenis žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). VĮ Valstybinė miÅ¡kų urėdija atlikusi miÅ¡kų inventorizacijos duomenų patikslinimÄ minėtame žemės sklype, kuris patenka į Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Druskininkų regioninio padalinio Merkinės girininkijos (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko kvartalo teritorijÄ , 2018 m. rugsėjo 12 d. raÅ¡tu Valstybinei miÅ¡kų tarnybai pateikė siÅ«lymÄ iÅ¡braukti iÅ¡ Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro miÅ¡ko žeme inventorizuotÄ buvusios nenaudojamos žemės (krÅ«myno) vietoje 2006 metais statytÄ Å«kinį pastatÄ , skirtÄ miÅ¡kų Å«kio veiklai – medienos apdirbimui (pažeisti miÅ¡ko žemės iÅ¡skyrimo normatyvai – kodas Nr. 59).

IÅ¡ VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos 2018 m. gruodžio 18 d. raÅ¡to Nr. S-2295 ir Valstybinės miÅ¡kų tarnybos 2019 m. sausio 2 d. raÅ¡to Nr. R6-22 matyti, jog Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenys apie miÅ¡kus, esančius žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), yra atnaujinti – patikrinus vietoje, buvo naujai inventorizuota Merkinės girininkijos (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko kvartalo (duomenys neskelbtini) taksacinio sklypo dalis iÅ¡skirtas (duomenys neskelbtini) taksacinis sklypas – miÅ¡ko sandėlis, skirtas pagamintai medienai sandėliuoti, kuriame pastatytas pastatas skirtas miÅ¡kų Å«kio veiklai – medienos apdirbimui, tačiau iÅ¡ieÅ¡kotojos VTPSI atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ pateiktų duomenų spręsti, jog skolininkas privalomÄ jį nurodymÄ Ä¯vykdė nėra pagrindo, o tam, kad tinkamai bÅ«tų įvykdytas 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomasis nurodymas, skolininkui dar reiks atlikti papildomus veiksmus, žemės sklypo kadastrinius matavimus bei teisės aktų nustatyta tvarka įregistruoti sklypÄ , kas gali užtrukti, be to, VTPSI iÅ¡ skolininko nėra gavusi duomenų dėl privalomojo nurodymo vykdymo.

Taigi byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog skolininkas P. B. nustatytu terminu 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-1218-(15.29) neįvykdė ir nors ėmėsi veiksmų, jog nurodymas bÅ«tų įvykdytas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad privalomasis nurodymas turėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2018 m. sausio 4 d. ir į skolininko atlikus veiksmus, pripažintina, kad skolininko elgesys siekiant įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ buvo nepakankamai aktyvus, todėl teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju skolininkui P. B. už 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-1218-(15.29) neįvykdymÄ tikslinga skirti baudÄ .

Parenkant baudos dydį atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, jo sukeltas pasekmes, į pažeidimo trukmę, taip pat į tai, kad P. B. nors ir neaktyviai, tačiau deda pastangas įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ , todėl antstolės praÅ¡omas baudos dydis, teismo nuomone, nepagrįstai suvaržytų skolininko P. B. teises, neatitiktų protingumo ir teisingumo reikalavimų. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininkui P. B. už 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-1218-(15.29) neįvykdymÄ skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai (CPK 771 straipsnio 6 dalis).

Dėl 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomųjų nurodymų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 neįvykdymo Å alių paaiÅ¡kinimais, bylos ir vykdomųjų bylų Nr. 0052/18/00683 bei Nr. 0052/18/00684 medžiaga nustatyta, kad VTPSI 2017 m. liepos 27 d. ir 31 d. statytojui P. B. surašė savavaliÅ¡kos statybos aktus Nr. SSA-20-170727-00063 ir Nr. SSA-20-170731-00065, kuriuose nustatė, kad savavaliÅ¡kai, be statybÄ leidžiančio dokumento – leidimo statyti naujÄ statinį, pastatytas neypatingas statinys – medinis sandėlis, II grupės nesudėtingas inžinerinis statinys – betoninė aikÅ¡telė, (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje, miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl statytojui (skolininkui Å¡ioje byloje) P. B. 2017 m. rugsėjo 13 d. surašė privalomuosius nurodymus:

1) Nr. PNSSP-20-170913-00097 1, kuriuo skolininkui P. B. nurodė iki 2018 m. kovo 12 d. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai įrengtÄ betoninę aikÅ¡telę (kategorija – II grupės nesudėtingas), miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę;

2) Nr. PNSSP-20-170913-00098, kurio skolininkui P. B. nurodė iki 2018 m. kovo 12 d. nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ medinį sandėlį (kategorija – neypatingas) miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę. VTPSI atliko privalomųjų nurodymų Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 įvykdymo patikrinimÄ ir 2018 m. kovo 20 d. surašė privalomųjų nurodymų paÅ¡alinti pažeidimus įvykdymo aktus Nr. PNSSA-20-180320-00053 bei Nr. PNSSA-20-180320-00052, kuriais konstatavo, kad savavaliÅ¡kai įrengta betoninė aikÅ¡telė neiÅ¡ardyta ir nepradėta ardyti, o savavaliÅ¡kai pastatytas medinis sandėlis nenugriautas ir nepradėtas griauti, t. y. privalomieji nurodymai Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 neįvykdyti, todėl 2018 m. gegužės 10 d. raÅ¡tu kreipėsi į antstolės J. Jakimavičienės kontorÄ priimti vykdyti 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomuosius nurodymus.

Antstolė 2018 m. gegužės 24 d. patvarkymais Nr. S-18-52-2503 ir S-18-52-2505 minėtus privalomuosius nurodymus priėmė vykdyti bei privalomojo nurodymo Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 pagrindu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/18/00684, o privalomojo nurodymo Nr. PNSSP-20-170913-00098 pagrindu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/18/00683. Pradėjusi vykdymo veiksmus, antstolė 2018 m. gegužės 25 d. reikalavimais Nr. S-180009518 ir Nr. S-180009517 dėl informacijos pateikimo pareikalavo skolininko P. B. per 5 dienas nuo reikalavimų gavimo dienos raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie VTPSI 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomaisiais nurodymais paÅ¡alinti pažeidimus skirtų įpareigojimų (į)vykdymÄ , kurie skolininkui 2018 m. gegužės 25 d. iÅ¡siųsti deklaruotu skolininko gyvenamosios vietos adresu bei el. paÅ¡tu.

Skolininkui neįvykdžius antstolės reikalavimų, antstolė J. Jakimavičienė 2018 m. birželio 13 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktus Nr. S-180010663 ir Nr. S-180010657, kuriais nustatė, kad skolininkas P. B. buvo įpareigotas iki 2018 m. kovo 12 d. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai įrengtÄ betoninę aikÅ¡telę (kategorija – II grupės nesudėtingas) miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę bei nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ medinį sandėlį (kategorija – neypatingas) miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę, tačiau betoninės aikÅ¡telės neiÅ¡ardė, sandėlio nenugriovė, statybviečių nesutvarkė, apie privalomųjų nurodymų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius neįvykdymo priežastis neinformavo.

Taigi byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog skolininkas P. B. nustatytais terminais 2017 m. rugsėjo 4 d. privalomųjų nurodymų Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 neįvykdė. Kaip jau Å¡ioje byloje konstatuota, skolininkas deda pastangas Å¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius tačiau, atsižvelgiant į tai, kad privalomieji nurodymai turėjo bÅ«ti įvykdyti iki 2018 m. kovo 12 d. ir į skolininko atlikus veiksmus, pripažintina, kad skolininko elgesys siekiant įvykdyti privalomuosius nurodymus buvo nepakankamai aktyvus, todėl teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju skolininkui P. B. už 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomųjų nurodymų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 neįvykdymÄ tikslinga skirti baudas.

Parenkant baudos dydžius atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį, jų sukeltas pasekmes, pažeidimų trukmę, statinių pobÅ«dį, taip pat į tai, kad P. B. nors ir neaktyviai, tačiau deda pastangas įvykdyti privalomuosius nurodymus, todėl antstolės praÅ¡omas baudos dydis, teismo nuomone, nepagrįstai suvaržytų skolininko P. B. teises, neatitiktų protingumo ir teisingumo reikalavimų. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir skolininkui P. B. už 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomųjų nurodymų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 neįvykdymÄ skirtinos vienkartinės 150 Eur dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai (CPK 771 straipsnio 6 dalis).

Dėl 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomuosiuose nurodymuose Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 numatytų privalomųjų nurodymų neįvykdymo pasekmių taikymo CPK 771 straipsnyje nustatyti sprendimo ar privalomojo nurodymo neįvykdymo padariniai skiriasi, priklausomai nuo to, ar veiksmus, kuriuos įpareigotas atlikti ar nutraukti skolininkas, gali atlikti ar nutraukti tik jis pats, ar tai gali padaryti ir kiti asmenys. Skolininkui nevykdant teismo sprendimo ar privalomojo nurodymo gera valia, vienas iš būdų pasiekti, kad jis būtų kuo greičiau ir visiškai įvykdytas – leisti jį įvykdyti išieškotojui skolininko lėšomis, tačiau tai galima tik tokiais atvejais, kai vykdytina prievolė nėra asmeninio pobūdžio.

Išieškotojos VTPSI atstovas tiek atsiliepimuose į pareiškėjos antstolės J. Jakimavičienės pareiškimus, tiek teismo posėdyje prašė taikyti 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomuosiuose nurodymuose Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 ir Nr. PNSSP-20-170913-00098 numatytas privalomųjų nurodymų neįvykdymo pasekmes – leisti VTPSI nugriauti savavališkai pastatytus statinius. Kaip nustatyta byloje, skolininkui P. B. 2017 m. rugsėjo 13 d. buvo surašyti privalomieji nurodymai:

1) Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 iki 2018 m. kovo 12 d. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai įrengtÄ betoninę aikÅ¡telę (kategorija – II grupės nesudėtingas), miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę bei skolininkui iÅ¡aiÅ¡kinta, jeigu jis, įpareigotas nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį ir sutvarkyti statybvietę per nustatytÄ terminÄ neįvykdys privalomojo nurodymo, VTPSI turės teisę nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį ir sutvarkyti statybvietę statytojo lėšomis;

2) Nr. PNSSP-20-170913-00098, iki 2018 m. kovo 12 d. nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ medinį sandėlį (kategorija – neypatingas) miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę bei skolininkui iÅ¡aiÅ¡kinta, jeigu jis, įpareigotas nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį ir sutvarkyti statybvietę per nustatytÄ terminÄ neįvykdys privalomojo nurodymo, VTPSI turės teisę nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį ir sutvarkyti statybvietę statytojo lėšomis.

Byloje taip pat nustatyta, kad skolininkas VTPSI privalomuosiuose nurodymuose nustatytais terminais jų neįvykdė ir nors ėmėsi veiksmų siekdamas įvykdyti privalomuosius nurodymus, t. y. įteisinti savavaliÅ¡kai pastatytus statinius, tačiau tai daro nepakankamai aktyviai. Nurodytos aplinkybės, teismo vertinimu, sudaro pagrindÄ taikyti privalomuosiuose nurodymuose nustatytas jų neįvykdymo pasekmes, tačiau pažymėtina, jog 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomuoju nurodymu Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 skolininkas buvo įpareigotas iki 2018 m. kovo 12 d. iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai įrengtÄ betoninę aikÅ¡telę (Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 2 dalies 2 punktas), tačiau pagal Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 3 dalį VTPSI turi teisę nugriauti, bet ne iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį ir sutvarkyti statybvietę skolininko lėšomis, jam per nustatytÄ terminÄ neįvykdžius privalomojo nurodymo, todėl pripažintina, jog 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomasis nurodymas Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 yra asmeninio pobÅ«džio ir jį gali įvykdyti tik pats skolininkas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, VTPSI praÅ¡ymas taikyti 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomajame nurodyme Nr. PNSSP-20-170913-00098 numatytas neįvykdymo pasekmes tenkintinas, o kitoje dalyje atmestinas (CPK 771 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290‑291 straipsniais, 593 ir 771 straipsniais, n u t a r i a : antstolės Janės Jakimavičienės pareiÅ¡kimus tenkinti iÅ¡ dalies.

Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti vienkartinę 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2017 m. rugpjūčio 4 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-1218-(15.29) nevykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos naudai. Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti vienkartinę 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomojo nurodymo Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 nevykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos naudai.

Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti vienkartinę 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomojo nurodymo Nr. PNSSP-20-170913-00098 nevykdymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos naudai. Taikyti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomajame nurodyme Nr. PNSSP-20-170913-00098 nurodytas pasekmes – leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ medinį sandėlį (kategorija – neypatingas) miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), DzÅ«kijos nacionalinio parko teritorijoje ir sutvarkyti statybvietę iÅ¡ieÅ¡kant visas patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymÄ taikyti 2017 m. rugsėjo 13 d. privalomajame nurodyme Nr. PNSSP-20-170913-00097 1 nurodytas pasekmes, atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas