382285df-3bd8-45db-bd6e-e35429c7599d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2056-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-001420-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.5.1.1. ; 3.5.1.5.; 3.5.1.11.; 3.5.1.23. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui V. B., skolininko sutuoktinei Z.

B., antstoliui S. V. dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o nustatyti, kad ½ skolininko sutuoktinės Z. B. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų priklauso skolininkui V. B.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/15/00630 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

B. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 17 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-1224-878/2015 iÅ¡ieÅ¡kotojos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkas nuo 1987 m. spalio 21 d. yra sudaręs santuokÄ su Z. B., kuri dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiÅ¡kinimÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais, kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.115 str. 1 d.). Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Å iuo atveju buvo nustatyta, kad skolininkas V. B. ir Z. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso nustatytais atvejais tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės) (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., 2 d.). Aplinkybių, patvirtinančių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo buvimÄ , byloje nenustatyta, todėl sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio nuosavybė.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui V. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės Z. B. darbo užmokesčio ir kitų pajamų, gaunamų iÅ¡ jo darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininko V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis ir kitos pajamos, gaunamos iÅ¡ jos darbinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkui V.

B. priklauso ½ dalis Å¡ių pajamų, iÅ¡ kurių galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Aldona Sakalauskienė