38217aaa-e6e6-401b-a867-24ac126578d0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2248-886/2013 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-17245-2012-4 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 128.2; 116.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. V. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo - nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja R. V. patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos motinos A. M. Č. mirties 2012-06-24, pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2012 m. birželio 24 d. mirė jos mama A. M. Č.. Palikėjai nuosavybės teise priklausė 14 žemės sklypų, esančių Kauno r.sav. Alšėnų seniÅ«nijoje, vienas žemės sklypas Kauno mieste (registro Nr.19/23368), ir dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini) su dalimi gyvenamojo namo (unikalus Nr. 1995-4011-8016) ir dalimi priklausinių, esančių KrÅ«mų g. 8, Kaune.

Å i namų valda bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso ir pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja gyveno kartu su savo mama iki pat jos mirties ir visÄ laikÄ viena ja rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo, o po mirties palaidojo. PareiÅ¡kėjos mama iki mirties du metus labai sunkiai sirgo, nesikėlė iÅ¡ patalo, 10 metų sirgo Parkinsono liga. PareiÅ¡kėja yra vienintelis jos vaikas, todėl daugiau nebuvo kam rÅ«pintis sergančia mama. PareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo per 3 mėnesių terminÄ , nes po mamos mirties iÅ¡gyveno labai sunkų laikotarpį, buvo operuota jos duktė.

Dėl susidėjusių sunkių Å¡eimyninių aplinkybių nepagalvojo, kad reikia kreiptis į notarÄ . PareiÅ¡kėja dar iki mamos mirties rÅ«pinosi visu jos turtu ir jį valdė: rÅ«pinosi žemės sklypų detaliųjų planų rengimu, mokėjo mokesčius. Po mamos mirties rÅ«pinosi gyvenamuoju namu, mokėjo visus mokesčius, susijusius su viso namo iÅ¡laikymu ir komunalinių paslaugų teikimu. Po mamos mirties likusį turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja negali pateikti įrodymų, kad po mamos mirties mokėjo žemės mokesčius, nes žemės mokesčio deklaracijos teikiamos po gegužės 1 d.

Žemės mokesčius pareiÅ¡kėja buvo sumokėjusi iki mamos mirties (2012-06-04), o už paskutinius metus dar nesuėjo mokėjimo terminas. Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu. Atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodo, kad buvo ar ne palikimas priimtas faktiÅ¡kai jį pradedant valdyti, reikia atsižvelgti į turto, sudarančio palikimÄ , pobÅ«dį. PalikimÄ sudaro žemės sklypai, todėl bÅ«tina įvertinti, kaip galėjo pasireikÅ¡ti nekilnojamojo daikto faktiÅ¡kas valdymas, t. y. priežiÅ«ra ir prievolių susijusių su žemės sklypais vykdymas (mokesčių mokėjimas ir pan.).

Suinteresuotas asmuo nurodo, kad pareiÅ¡kimui dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu neprieÅ¡taraus, jei pareiÅ¡kėja pateiks raÅ¡ytinius įrodymus patvirtinančius turto faktinį valdymÄ (31 b.l.). Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu. Atsiliepime prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir nurodė, kad palikimÄ sudaro žemės sklypai, todėl bÅ«tina įvertinti, kaip galėjo pasireikÅ¡ti nekilnojamojo daikto faktiÅ¡kas valdymas t. y. priežiÅ«ra ir prievolių susijusių su žemės sklypais vykdymas (mokesčių mokėjimas ir pan.).

Suinteresuotas asmuo neturi duomenų patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja mokėjo žemės mokesčius, tačiau pareiÅ¡kėjai įrodžius faktinį paveldėto turto valdymÄ neprieÅ¡taraus juridinio fakto nustatymui (44-45 b.l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėja R. V. yra A. M. Č., mirusios 2012-06-24, duktė (27 b.l). PareiÅ¡kėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kitų įpėdinių nėra (Gyventojų registro tarnybos duomenys, 27 b.l.).

A. M. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravusi KrÅ«mų g. 8, Kaune (27 b.l.). Kauno rajono 9-ojo notarų biuro notarės D. KrikÅ¡tolaitytės 2012-12-17 praneÅ¡imas patvirtina, kad po A. M. Č. mirties paveldėjimo byla neužvesta, dėl palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė (10 b.l.). IÅ¡ pareiÅ¡kimo priedų matyti, kad palikėjai A. M. Č. nuosavybės teise priklausė 14 žemės sklypų, esančių Kauno raj., Alšėnų sen., vienas žemės sklypas Kauno mieste ir dalis žemės sklypo su jame esančio gyvenamojo namo ir priklausinių dalimi, esančių KrÅ«mų g.8, Kaune.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad nuosavybės teisės į šį gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. 1995-4011-8016) įregistruotos dviejų bendrasavininkių vardu: pareiÅ¡kėjai R. V. priklauso 23/100 dalys namo pagal 1992-09-17 paveldėjimo teisės liudijimÄ ; palikėjai A. M. Č. įregistruota 77/100 dalys gyvenamojo namo. Å ie duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, kad ji su savo Å¡eima visada gyveno kartu su mama gyvenamajame name KrÅ«mų g.8, Kaune, nuosavybės teisę į dalį namo įgijo paveldėjimo bÅ«du po jos tėvo A.

Č. mirties, ir kartu su savo mama rÅ«pinosi turtu. Nuosavybės teisės į žemės sklypÄ (unikalus Nr.1901-0218-0018) KrÅ«mų g. 8, Kaune, įgytos pagal 1996-10-15 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį, taip pat įregistruotos abiejų bendraturčių vardu: pareiÅ¡kėjai - 300/648 dalys, palikėjai A. M. Č. - 348/648 dalys. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai ir Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad po mamos mirties likusį turtÄ pareiÅ¡kėja pradėjo faktiÅ¡kai valdyti.

Gyvendama tame pačiame name, ir bÅ«dama jo bendrasavininkė, pareiÅ¡kėja rÅ«pinosi turtu kaip savu, rÅ«pinosi namo apÅ¡ildymu, mokėjo visus su namo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, kaip įprasta kiekvienam rÅ«pestingam turto savininkui. Å ie duomenys yra pakankami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po jos mamos atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , ar kreipėsi į jį dėl turto apyraÅ¡o sudarymo.

Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir remdamasis palikimo priėmimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo motinos mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 16 Lt (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 ir 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 259-270, 442-448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos motinos A. M. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2012 m. birželio 24 d., mirties, faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Priteisti iÅ¡ R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16 Lt (Å¡eÅ¡iolika Lt) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laima KriaučiÅ«naitė